Цитата:
|
Сообщение от Slakiii
Предположим, что вы правы - "аргументированно пригвоздили" и т.д. Почему же в таком случае Зазнобин сейчас с умным видом излагает в виде особого открытия вульгаризированный и упрощенный социологизм, то есть ровным счетом то, к чему "бредовая лженаука" пришла еще в начале 19 века (а в начале 20го - было опровергнуто русскими социологами), и что является для нее сейчас просто замшелой скучной банальностью, наподобие 2х2=4 ?
|
Наверно потому, что в любой науке (как и в жизни вообще) нет непрерывного поступательного развития, а есть некие циклы - переосмысление старых теоретических построений, исходя их современных научных данных (фактов):
тезис (свет - это частица) - антитезис (свет - это волна) - синтез (свет - это и волна, и частица).
PS. Конечно, во избежание дальнейшей путаницы ВП СССР и лично Зазнобину надо вообще перестать употреблять термин "социология" применительно к своей теории. Можно заменить его, например, на предлагавшееся ими же "жизнеречение" - некий своеобразный сплав социологии, психологии и теологии.