[inin]

Сообщение от Collapser77

Да, возможно... Я тоже подумывал об этом. Хотя есть опасение, что, откажись она от дальнейшего ведения дела, всё дело может пойти насмарку: собранные материалы вскоре "потеряются", и т.д. И преступникам удастся избежать наказания. Так что для неё, видимо, вопрос стоит так: действовать ли? Но, если действовать, то безотлагательно! Либо отказаться от действий против беззакония. Компромиссов, наверное, не было.

Выбор на самом деле очень непростой.

Другая ситуация (пару лет назад показывали в новостях):

Молодой человек шёл поздно вечером через городской парк. У памятника воинам, павшим в Великой Отечественной Войне, он заметил группу отморозков. Отморозки расположились на памятнике, распивали спиртное, жарили сосиски на Вечном Огне. Парень подошёл к ним и сделал им замечание. В ответ на это отморозки принялись его избивать и в итоге убили.

Я понял ход Вашей мысли.
Приведенную Вами другую ситуацию можно показать и иной, несколько изнаночной стороной:

Молодой воин шел поздно вечером через городской парк. У памятника он заметил группу вражеских солдат. Отморозки расположились на памятнике, распивали спиртное, жарили сосиски на Вечном Огне. Воин подошел к ним и сделал замечание. В ответ вражеские солдаты принялись избивать его и в итоге убили.

Мораль здесь такова: не забывай, что враг не будет ждать, когда добрый дядя сообщит тебе о начале войны. В любом случае нужно воспринимать объективный план конкретной ситуации и определять грань между теми сторонами ситуации, на которые мы не можем влиять, чтобы изменить их в желаемом направлении и теми, которые поддаются нашему воздействию. На ситуацию мы порой не можем влиять либо в силу объективного характера этой ситуации, либо в силу занимаемой нами позиции, которая в свою очередь может быть активной или пассивной, но не соответствующей объективному плану ситуации. Сражение можно проиграть, но затем войну – выиграть.