Показать сообщение отдельно
Старый 23.03.2010, 18:28   #7
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amonrah Посмотреть сообщение
ну например термос для чая, можно рассматривать если он находится в состоянии покоя как замкнутую систему, которая изолирована от передачи тепла и от потока вещества и от механической работы.

Конечно такой термос изолирован не на все 100 %, но достаточно точно.
Ага, и много вы в природе таких "термосов" наблюдали? Ещё раз о чём собственно идёт речь: в окружающем нас мире НЕТ ЗАМКНУТЫХ СИСТЕМ, как они подразумеваются во "втором начале термодинамике", какие-то отдельные явления в каком-то приближении можно с большой натяжкой назвать "замкнутыми". Именно поэтому ВП СССР написал, что сие "начало" НЕ НОСИТ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА, в лучшем случае может рассматриваться как описание некоего ЧАСТНОГО явления да и то в приближении и с допущениями. Фокусники же от "официальной" физики ЧАСТНОМУ придали характер ВСЕОБЩЕГО и на этом основании делают выводы общевселенского масштаба и такой же вселенской глупости. Главным же следствием этих выводов является то, что в обществе создана иллюзия будто никак иначе нельзя получить энергию, кроме из теплового цикла Карно. При увеличивающемся энергопотреблении человечеством это в конечном итоге НЕИЗБЕЖНО ведёт к экологической катастрофе, поэтому фокусниками от "официальной науки" будут ставиться вопросы о насильственном сокращении тем или иным способом населения планеты, и никакой другой альтернативы этому "официальной наукой" не представлено. ВП СССР прямо поставли вопрос о ПОСТЕПЕННОМ ПЕРЕХОДЕ от технократической цивилизации к биогенной, чтобы экологической катастрофы избежать.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием