Что нужно что бы сделать концепцию экопоселений жизнеспособной при статистически значимом для общества масштабе?
Если в экопоселениях поселятся процентов 20% населения, как они смогут жить? Очевидно, что жить на полном самообеспечении они не смогут (кроме случая деградации до уровня жизни первобытно общинного строя).
Существоваие экопоселений целиком зависит от достижений техногенной цивилизации, начиная от средств личной гигиены и санитарии до создания инфраструктуры экопоселений (строительство дорог, транспортные средства, связь, электричество и и т.д. и т.п.), включая технологию и технику для сельского-хозяйства.
То есть экопоселения не смогут сами по себе (именно сами по себе) поддерживать уровень жизни, достигнутый за счет достижения техногенной цивилизации.
А это значит, что экопоселения должны быть еще одним производственным звеном (отраслью) и существовать на основе взаимного продуктообмена с "промышленными отраслями" цивилизации.
Что экопоселения могут предоставить взамен на технику и технологии?
Возникала в ветке мысль (привет Djohar-у
), что экопоселения способны производить с/хозпродукты. Мысль хорошая, однако производительность труда экопоселенцев будет заведомо ниже производительности, например, американских фермеров с максимально механизированным/автоматизированным
производством с/хозпродукции. Это позволяет им обрабатывать такие объемы продукции, что удельная себестоимость 1 кг продукции находится на уровне, гораздо ниже чем,скажем, себестоимость 1 кг продукции своего собственного огорода.
С другой стороны, "банановые республики", где низкая себестоимость держится за счет использования фактически рабского труда местных аборигенов.
Где найдет свою нишу экопоселения, если явление станет массовым?
Где экономическое обоснование идеи?