16.03.2010, 20:34
|
#36
|
|
Тролль
Регистрация: 14.08.2009
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Djohar
А убеждённость в том, что всё в мире произходит "случайно", "само собой" и НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ крупным капиталом (т.к. в больших деньгах не бывает состояния покоя - ты их либо ПОСТОЯННО "увеличиваешь", либо у тебя их отбирают) есть классический пример жизненной недальновидности и слепоты (это, чтобы не вставлять оскорбительных слов  )
|
Нравится вам это или нет, но большинство процессов в этом мире (да и в жизни каждого человека) - недетерминированы. Мир не устроен по единому глобальному плану, и видимо поэтому - жить так интересно
Конспиративизм лишен здравого смысла, не основывается на доказательствах или не оценивает достоверность источников, не имеет критериев предпочтения одного толкования другому, мало знает о действительных заговорах и о том, как часто они проваливаются, власть рассматривается как единственная цель[24].
Конспиративизм напоминает мышление параноика, которому мерещатся заговоры против него самого. Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп, к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют[23]. Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину[25].
Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»)[26].
|
|
|