Спасибо.
Я сталкиваюсь частенько с темой ресурсосберегающих технологий и знаю, что данные конкретные решения стоят в несколько раз дороже, чем более простые технологии (топить дом, скажем, дровами).
Однако, в любом случае полезно для общества то, что богатенькие начинают задумываться об экологичности хотя бы для своих собственных домов.
Тут, конечно, не совсем последовательно создано это экологическое поселение. Мусор, видите ли, они вывозят
. Куда вывозят - это, как всегда, никого не интересует. Пачек из-под чипсов, бутылок из под Кока-колы от них, наверное, не меньше, чем от среднестатистического латвийца. Зачем-то проложили канализицию в экопоселении. Хотя можно все органическое вещество использовать на благо живому. В этом плане наши деревенские дома более экологичны с подсобными хозяйствами. Т.е. по большому счету это такой эгоистическое экологическое поселение, где люди себя обманывают тем, что они не вредят природе. Т.е. живешь экологично и при этом ни в чем можешь себе не отказывать (такое сочетание не всегда возможно).
Ну ничего, с чего-то ведь нужно начинать и богачам. Их ведь не загонишь в простой деревенский сруб с удобствами во дворе (мало кого загонишь), пускай даже там ветряк будет стоять. Потребление у них уже гипертрофировано. Вот возможность для них пошагово возвращаться к корням (к пониманию, что такое хорошо, а что такое плохо).
Такие проекты лучше чем ничего. Они способствуют развитию науки в данной области (стимулируют спрос на экологически безопасные источники энергии).
В последнюю пару лет, вообще, тема альтернативных источников энергии сильнейшим образом развивается. От части в пику нашим нефтяным и газовым компаниям.