Вы перепутали человек это не из типа членистоногих, отряда чешуйчатокрылых. Развитие от личинки к бабочке свойственно природе этих животных (гусеница при этом не угасает, а преобразуется). Это записано в системе инстинктов чешуекрылых.
Che же предлагает идти против основного инстинкта живого - инстинкта размножения. Против той "первичной программы добра", которая заложена во всех живых организмах Земли (
http://kob.su/forum/showthread.php?t=1623). Вот и выходит, что он пытается обмануть природу. Однако, самое большее, что у него сможет получиться, если следовать этой идеологии получения наслаждений (удовлетворения инстинкта без результата), это он сможет поместить себя в категорию "брак" на природной фабрике жизни. Бракованный организм в данном случае - это тот, у которого недостаточно сильна первичная программа, программа размножения. Такие организмы отбраковываются на протяжении всего развития живого на планете.
Считаю что одни и те же штампы, "крылатые" фразы (особенно тех философов, для которых "разговоры не представляют ценности"), также и статистика могут использоваться для доказательство диаметрально противоположных вещей, если правильно преподнести информацию.
Обоснуйте, пожалуйста, вашу точку зрения чем-то большим, кроме штампа (поставленного когда-то кем-то).
Может быть у вас есть опыт в движении в указанном Che направлении? Поделитесь.