Тут есть интересный момент - т.н. "аналитики" или "умники", это люди с чрезмерно раздутым чувством собственной важности. Плоды своего ума они превозносят до небес. Правда кто-то это скрывает за маской безразличия, высокомерия и т.п.
Причем это люди на самом деле неглупые однако их ум (превосходяйщий среднестатистический) умноженный на медийное восхваление (приглашение в передачи, просьбы высказать ИХ мнение и т.п.) ведут к вышеуказанному результату.
Поэтому многие (большинство) знают о КОБе, но по банальным причинам не могут переступить через себя и признать (признаться самому себе), что существуют ЛОГИЧЕСКИ более целостные концепции, чем их собственные.
Поэтому говорить с ними безтолку.
Писал уже есть 2 метода критики с т.з. обывателя:
1. "сам дурак" и 2. "дьявол - в мелочах"
первый метод используют совсем уж дикие ребята (типа кураевцев)
А вот второй - это уже для "аналитиков". То есть вытакскиваются отдельные положения КОБы и начинается их критика с "собственной" точки зрения (собственной - кавычках - понятно почему).
Все равно, что в китайской стене выделить один кирпич и находить в нем изъяны, трещинки, ямки, критиковать состав глины и т.п., на том основании, что у меня, видите ли, есть один кирпич, который более гладкий, более крепкий и т.п.
Только такие критики умалчивают, что из таких вот кирпичей китайцы возвели монументальную стену, а критик как носился с суперкирпичем так и носится.
То есть авторы КОБы создали ЦЕЛЬНУЮ концепцию и пусть в ней изъяны - на то и научное знание, его совершенствовать, выделять истинное и отбрасывать ложное
P.S. а Вассерману обязательно напиши - всегда проверяй сам.
|