[TrueAlcohol]

Январь

Отчеты ООН или ВОЗ по алкоголю почитайте... Ну чтобы радужные представления об алкоголе развеялись...

Забудьте про Жданова и иже с ним... Почитайте официальные супер демократические источники...

Я вам скажу по секрету, что ВОЗ в своих выводах опирается на те же самые работы, что и я. Просто оттого, что и ВОЗ, и я, опираемся на науку.

Из доклада исполнительного комитета ВОЗ, сто пятнадцатая сессия, 23 декабря 2004 г:

Было доказано, что низкое или умеренное употребление алкоголя является полезным для людей в возрасте 40 лет и старше для защиты от коронарной болезни сердца. В некоторых промышленно развитых странах, где распространено это состояние, а травмы и насилие являются редкими, употребление алкоголя может предотвратитьпочти столько же случаев смерти, сколько оно вызывает в некоторых группах населения.
http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_fil...B115_37-ru.pdf

И многими излюбленная вики, в частности считает, что этанол относится к наркотикам...

Наркотик/ненаркотик -- это просто вопрос определений. Физ.свойства алкоголя от этого не меняются, ближе к героину он от этого не становится. А вот полезно ли помещать в умах людей алкоголь в один ряд с наркотиками, и героином в частности, это еще вопрос:

http://www.narkotiki.ru/expert_6273.html

В итоговом заключении, подготовленным руководителем отделения детской наркологии ННЦ наркологии Росздрава кандидатом медицинских наук Алексеем Валентиновичем Надеждиным, эксперт делает однозначный вывод о непригодности профилактических программ МЦ «Холис» для использования в организованных коллективах несовершеннолетних, а также об их высоковероятном вредном воздействии на российских школьников.

Уже в этом фрагменте работы проявляется своеобразная позиция авторов по отношению к психоактивным веществам. Они не понимают или не хотят понимать различие между легальными психоактивными веществами (алкоголь и никотин) и наркотическими средствами (героин, марихуана, метамфетамин и т.д). Несмотря на то, что большинство модулей программ (включая и этот) упомянутого центра снабжены извлечениями из законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов заинтересованных в проблеме ведомств, в которых понятие наркотическое средство имеет четкое определение, авторы допускаю такие термины как «легальные и не легальные наркотики» или «Они могут экспериментировать с наркотиками (табак, алкоголь, марихуана, экстази)…» или «Наркотики (алкоголь, героин, кокаин, ЛСД, амфетамины и т.д.)…». (стр. 6) Таким образом, происходит сведение традиционных психоактивных веществ, которые употребляет подавляющие большинство населения Российской Федерации, в том числе и без признаков злоупотребления и болезни (алкоголизма), с наркотиками – веществами, нелегальный оборот которых на территории нашей страны запрещен и карается законом, а потребление обладает качественно большей опасностью для человека. Уравнивание на уровне терминов алкоголя и героина, табака и марихуаны, если принять во внимание весьма возможное потребление алкоголя и табака референтными для несовершеннолетнего лицами (родителями, учителями и другими авторитетными взрослыми), способно инициировать потребление наркотиков детьми и подростками по схеме типичной реакции имитации. Например, родители несовершеннолетнего допускают употребление алкоголя, не выходя из культурной нормы, получив на занятиях проведенных по методике МЦ «Холис» сведения о том, что героин и алкоголь относятся к наркотикам, пусть с различной степенью вреда для организма, подросток получает санкцию на потребление героина категориально уравненного с алкоголем.

Следующий раздел – «Поурочные разработки. 5 класс. Урок 1. Сигареты и алкоголь разрушители жизни». Как и во введении, авторы продолжают развивать тезис об алкоголе и табаке как о легальных наркотиках. Обращение к родителям отказаться от вредных привычек в большинстве случаев, к сожалению, не приведет к заметным результатам, что приведет к последствиям указанным нами выше.

Все содержание урока подводит учеников к мысли о том, что алкоголь и никотин случайно оказались легальными соединениями, что на их месте вполне могли бы быть другие вещества, что нет большой разницы между «легальными и нелегальными наркотиками» в терминологии авторов брошюры. Они предлагают детям обсудить: «Почему же «никотин и алкоголь, явно наркотические вещества по всем параметрам, легализованы, разрешены, их продают в магазинах, государство тратит средства для выращивания и производство этих культур и изготовление этой продукции?», т.е. у детей формируется стойкое убеждение, что табак и алкоголь являются наркотиками, а их легальность следствие исторического недоразумения. Следовательно, нет большой разницы между героином и никотином и алкоголем и метамфетамином.

Из таблицы становится ясным, что не смотря на тему урока, которые авторы обозначили как «Нелегальные наркотики» она настойчиво проводят параллель между алкоголем, табаком и марихуаной. «Табак такой же наркотик, как и марихуана, гашиш, анаша. Он продается в магазинах и разрешен, только по недоразумению, его употребляют очень многие люди, в том числе учителя и родители. Почему бы нам ни начать употреблять марихуаны?» вот образ мысли несовершеннолетнего, которой был, повергнут воздействию обсуждаемой «профилактической» программы.

Данные с Вики...

Ой ой, ну не может быть, алкоголь то по зависимости - практически барбитурат (угнетатель активности ЦНС)... Ну как же так, боже мой, пить то ведь определенно хорошо...

Никто, когда смотрит на этот график, не понимает, что же там изображено. Потому что он вырван из контекста. А изображены на нем данные по алкоголикам и наркоманам, и к социальному потреблению алкоголя эти оценки не имеют отношения.


koldun

Вы пытаетесь манипулировать словами и ссылками. Не прокатит.

Я вас понял, что вы имеи ввиду что не можете найти подтверждения существования этих работ, не можете их найти в поисковике, поэтому и дал эти ссылки.

Почему бы Вам просто не вбить "вред алкоголя", "alcohol death" и т.д. Как в Рунете, так и в Internet?

Что я должен обнаружить, что злоупотребление алкоголем вредно для здоровья, что алкоголь наносит социальный вред? Я против этого и не возражаю.

И вообще - почему Вы так упорно доказываете пользу алкоголя? Почему выбрали не какого-нибудь шарлатана типа хозяина АО "МММ", а именно борца против алкоголя? Ответьте, пожалуйста.

Я против конкретных методов, использующихся Ждановым, Маюровым и др., а именно -- намеренного обмана для повышения убедительности. Притом такого обмана, который является весьма неприятным и затрагивает ощущение полноценности человека. Я хочу, чтобы люди, у которых нет повреждений мозга и нормальная наследственность, не чувствовали себя умственно неполноценными и способными плодить уродов. Почему Жданов и вся СБНТшная прихвостень считает в норме вещей лишать людей веры в свою полноценность, заставлять их чувствовать груз ошибок, которые они не совершали?

Жаль, не могу вам дать ссылку, помню, там расписывалась разлюбимая фанами трезвости байда о том, как алкоголь калечит женские половые клетки -- в одном из комментариев женщина обеспокоенно написала свои страхи, т.к. она употребляет алкоголь, и тут же куча вашего брата агрессивно отписалась, какая же она дура, и как алкоголь ей навредил.