Цитата:
http://www.duel.ru/201006/?06_5_1
Участники дискуссии предлагают варианты улучшения «демократии». Спорят, что же лучше: парламентская республика, президентская или смешанный вариант, но все в границах либерализма. Обязательно устроить свободные выборы и разделить власть.
У политических либералов, независимо от того, как они себя назовут: демократами, коммунистами или монархистами - именно свободные выборы на ключевые государственные посты признаются не только нормальным, но и лучшим способом кадрового отбора.
|
Человек вообще не разграничивает понятия "либерализм" и "демократия". Для него они синонимичны. Дальше подобное невежество читать уже не интересно.
Возможно демократия без либерализма - например, классическая демократия в Афинах.
Возможен либерализм без прямой демократии - об этом мечтали аристократы-либералы начала 19 века.
А самое главное - либерализм как таковой не сводится к политической сфере жизнедеятельности общества и функционированию политических институтов. Это социально-правовое учение, а не политическая доктрина. Проще говоря, либерализм - это не про то, как кто кого и где выбирает.
Либерализм предполагает определенное, вполне конкретное отношение к
правам человека. Выборы и прочее - уже частности, скорее следствие, нежели причина.
Человек этого НЕ ПОНИМАЕт. То есть просто невежественен и безнадежно далек в вопросах, о которых с умным видом пытается разглагольствовать.