Цитата:
|
Альпеншток (от Альпы (нем. Alpen) и нем. Stock — палка), палка длиной около полутора метров (или более), имеющая острый стальной наконечник (называемый «штычок»)
|
И??? Я не утверждал, что палка не имеет "острого стального наконечника", вы же ассоциировали название палки с "хозяивами Альп"...
И?.. К чему последний пост???
Цитата:
|
А ваша история и истории 2 го приоритета,они как дышло,как для толпы написал ,так и вышло.
|
Не вопрос. Будьте добры вашу историю... Точнее историю "ВП СССР" со ссылками на документы, источники и т.д. Или и дальше есть намерения сочинительством заниматься???
http://www.c-cafe.ru/days/bio/21/013_21.php
Цитата:
|
Рамон Меркадор, он же Фрэнк Джексон, он же Жак Морнар, был приговорен к двадцати годам тюремного заключения. Выйдя из мексиканской тюрьмы в марте 1960 года, он поселился на Кубе. Незадолго до своей смерти в Гаване 18 октября 1978 года убийца Троцкого получил Золотую Звезду Героя Советского Союза.
|
---
У вас все так по умному. Все так "не для толпы"... Без документов, ссылок - без всего... Для кучки прозревших избранных которые тупо внимания не обращают на пустозвон...
Концептуально... Не для толпарей...
---
В последнее время появились тонны бреда о древнейшей истории славян. Еще Велесову Книгу никто не доказал как здравый источник, но вовсю уже распространяется "
Довелесова книга"... Никто о "Ведах Славян" ничего не знает, кроме того, что их одныжды выдал Хиневич, как некоторые данные - хранимые его родом, но уже тонны трудов на их базе написаны со ссылками на них...
В МВ, авторский комитет ВП СССР довольно часто вводит утверждение "такой-то такой-то и такой-то утверждали так,
НО МЫ СКЛОННЫ СЧИТАТЬ" - ... То есть "мы склонны" - это аргумент! И этот аргумент по тяжести способен мировую историю переписать...
Нет, я совершенно не против ревизионизма, я прекрасно понимаю что мировая история - это продукт, а не статистика... Но все ж - переписывать ее на базе "мы склонны считать" - уж извините...
Тут Слаки какой-то "демократ" трется, у него есть так же - гениальный аргумент - "уж поверьте, я же вам сказал"!!!... И все...
Так ли определяется истина в последней инстанции???
---
В частности в "Сад растет сам?" есть тезис:
Цитата:
|
Павла 1 убили сразу же, как только почувствовали, что у него за душой есть какие-то идеи цивилизационного строительства, прежде, чем он начал их воплощать в жизнь...
|
А ха ха ха ха ха...
Извините - но это банально подгон исторических событий под концептуальное лекало. Павел 1 в союзе с Наполеоном Бонапартом собрался англичан из Индии гнать ("жемчужина короны" - так называли свои индийские колонии англичане). Так вот - собрался. И даже казаков отправил. И был убит. По плану Английского посла в совокупности с сынулей - Николашкой. И Наполеон впоследствии этуму Николашке 1 писал - что он наигрезнейшая и позорнейшая тварь в Европе. А в итоге Наполеон и в Россию пришел... Так и рухнул наклевывающийся союз. А потом - АААААБСОЛЮТНО все так же повторилось в середине 19 века с Только Наполеон уже был не Бонапарт, а 3 и не Павел 1, а Александр Второй... И разумеется - взрывали его не за то, что он крепостное право отменил, а за то, что рухнул мощнейший в Европе союз Франции и Англии, и стан наклевываться союз Франции с Россией...
Но... Вот ВП СССР почему-то не пишет - КТО организовал убийство Павла 1. Ведь "не толпари" и так поймут - конечно же - это ГП... Ну а кто еще... На документы - подтверждающие заинтересованность в том Англии и участие ее посла - им плевать, они концептуально образованные, знать не то, чтобы историю того момента, но и о существовании таких документом вообще - им как бы и не надо...
Кстати, а думаете на какие источники ссылается ВП СССР заявляя что Павла убили как только "почувствовали"??? ... ... ...
Правильно - это предназначено для тех, кто и так проглотит... Зачем что-то пояснять - "почувствовали" - убили... И все... Вот и вся история. По мнению ВП СССР...
Откуда взято, кто сочинил - хрен знает!
---
Но кроме того - как мне кажется, про убийство Бронштейна в "Сад растет сам?" - вообще ничего не сказано...
Ай баюсъ баюсъ...
Вообще-то (как бы) - это я говорю, что ледоруб и альпеншток - это разные предметы и то что вы нагуглили я приводил выше в постах (неужели не заметно???), как и перевод того, что же такое альпеншток на самом деле, а потому - почему в ветке разбирается вопрос о том, что Ющу подарили ледоруб при ассоциации его с альпенштоком??? Кроме того - это я говорю, что альпеншток переводится не "хозяин Альп", а "альпийская палка" - а потому, никакого намека на мировых банкиров в его названии как бы и нет...
---
Вероятно вы сообщения не внимательно читаете??? Или не читаете??? Может ход дискуссии потерян???
---