Показать сообщение отдельно
Старый 03.02.2010, 16:37   #4
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию Не знаю в тему ли, но...

Изучал тут на днях новое Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров строительного подряда" (ПБУ 2/2008). После прочтения понял, что это "корявость" этого ПБУ - это показатель разрыва методологической преемственности поколений, старые школа уходит, их место занимают люди, не знакомые с методологией.

Для своих сотрудников переводил (в прямом смысле) каждый абзац ПБУ, а в заключении, в качестве пояснения, написал следующее:

Минфин РФ опять «передирает» стандарты МСФО ради сближения международного учета и учета по РСБУ. При этом совершенно не учитывается специфика российского учета (я считаю – сильная сторона), а именно «документальное подтверждение любой хозяйственной операции» или точнее – «документальное подтверждение хозяйственной операции второй стороной».
Это приводит к тому, что для совершения проводок в учете и отражения их результата в отчетности достаточно иметь некую уверенность в чем либо. Например, на начальных этапах выполнения работ для отражения выручки в отчетности достаточно того, что существует вероятность, что расходы, понесенные при исполнении договора, будут возмещены (п.23). При этом критерии достаточности для определения вероятности не обозначены ни в тексте данного документа ни в иных нормативных актах, ни в учетной практике хозяйствующих субъектов.

Также в документе вводятся новые виды группировок расходов (прямые, косвенные и прочие, или расходы по выполненным работам и расходы в счет предстоящих работ) и при этом не дается четких критериев для отнесения расхода к той или иной группе. Кроме этого отсутствует какая-либо увязка новых группировок расходов с уже имеющимися в РПБУ, в связи, с чем возникает вопрос о целесообразности самих этих группировок.

И, наверно, самое важное, Минфином вводятся новые учетные категории (например, работы выполненные, но не выставленные заказчику, метод определения выручки – «по мере готовности») без какой-либо взаимосвязи с уже имеющимися, без ясных и недвусмысленных алгоритмов расчета, и без подготовки практического инструментария работы с ними (то есть не приведены в соответствие план счетов, отчетность и т.п.).
Romgo вне форума   Ответить с цитированием