[Slakiii]

Сказать можно все что угодно. Естественно, Индия с ее кастовой системой демократией быть не может.

Вы смеетесь что ли ? Там последние кастовые законы отменены еще в 1949 году (и не последнюю роль в этом сыграл Махатма Ганди) Говорить о кастовой Индии сейчас - это примерно тоже самое, что говорить о сегрегации чернокожих в США

Насколько я знаю, в Бразилии, с демократией не намного лучше...

Вы не поверите, но с 1985 года оппозиционные партии там регулярно сменяют друг друга у власти в ходе прямых открытых выборов А в 1992 году там действующий президент за обвинения в коррупции был даже подвергнут процедуре импичмента. Нынешний президент, Лула Де Сильва, сейчас досиживает второй срок, и переизбираться не может, и по прогнозам на следующих выборах к власти снова придет оппозиция. Вполне себе демократия, уж точно лучше нашей.

Если Индия и Бразилия – демократии, то какие претензии к России: у на демократии гораздо больше.

В России (в отличие от Бразилии) оппозиция НИКОГДА не приходила к власти в ходе выборов. Все наши президенты - преемники друг друга, и относятся к единому "клану". Вот и весь сказ.

Но даже богатые страны с качественной полицией не способны справиться с проблемой преступности: об этом свидетельствует статистика. Совершенствование, конечно помогает, но, как видим, даже не сдерживает.

И чего дальше ? Какой вывод ? Преступность была, есть и будет, вне зависимости от того, демократия у нас, тирания ли у нас, фашизм ли у нас или еще что то. Это социальная хроническая болезнь. Это не значит, что ее не надо лечить - надо. Но она есть везде.

Даже не в ученых проблема. Если бы нас не трогали... Но проблема в том, что слабых бьют. И уже сейчас понятно, что только чрезвычайные меры могут спасти территориальную целостность и саму Россию.

Вы случайно не из Средневековья к нам приехали ? В мире ПОЛНО слабых государств. И не просто слабых - некоторые из них вообще не обладают мало-мальски значимыми вооруженными силами. В этих странах ПОЛНО природных ресурсов. И вот ведь какая штука - никто их не завоевывает, не расчленяет и не покоряет. Просто потому, что колониализм благополучно завершился еще в начале 20в. А мужики то не знали!

Примеры нужны ? Вся Африка. Австралия. Канада. Венесуэла. И еще ДЕСЯТКИ.

в чрезвычайных положениях исполнительная власть без всякого сомнения вводит любые ограничения демократии – вот яркое свидетельство, что власти у народа нет. Не спрашивают народ, не просят отказаться от каких-то прав, а просто отбирают ту игрушку, которую реальная власть посчитала вредной в текущий момент.

Ничего подобного. От того, что демократия ведет войну, она никаким местом не превращается в тиранию. Даже на войне действующая демократическая власть соблюдает законы и права своих граждан (в рамках действующего законодательства). Это распространяется даже на военнослужащих противника - есть международные законы о военнопленных и о ведении войны и они соблюдаются.

Знаете, сколько американских военнослужащих было расстреляно за дизертирство и аналогичные военные преступления в ходе Второй Мировой Войны ? Один человек. А у нас сколько ? Вот вам и разница.

Многие войны были прекращены под давлением общественного мнения - ярчайшим примером тут является война во Вьетнаме.