Цитата:
Сообщение от Ефремов
Более 10 лет идет переливание «из пустого в порожнее»: «за ссудный процент или против?» Да все мы против! Но он существует – значит кому-то выгоден.
|
Именно
кому-то выгоден.
Цитата:
Сообщение от Ефремов
Мы прекрасно знаем недостатки ссудного процента, но ведь есть и преимущества – иначе он бы не существовал. Одно из явных преимуществ: в кредитной организации не надо содержать высококлассных специалистов анализирующих бизнес-планы клиентов на инвестиционную привлекательность - ответственность за это ложится полностью на клиента.
|
Наконец то приходим к пониманию, что банк - это обычная касса по выдаче денег или если вспомнить пример с водопроводом, то это насосная станция, поддерживающая напор воды с необходимыми параметрами. И для содержания такой кассы или насосной станции требуются не такие уж большие затраты.
Цитата:
Сообщение от Ефремов
Второе, в капиталистическом обществе с высокой долей вероятности прибыльность характеризует нужность проекта обществу. В условиях ограниченности ресурсов, процент устанавливает приоритет реализации проекта.
|
прибыльность от производства алкоголя и наркотиков очень высокая. Мы установим высокий приоритет для реализации проекта по алкогольному и наркотическому геноциду населения?
Цитата:
Сообщение от Ефремов
Например, банки только государственные и процент идет на инвестиции реального сектора и общественные фонды потребления. Чем плохо такое решение?
|
Сделать все банки государственными на полном гос. обеспечении на мой взгляд неплохое решение,
А банковские проценты в этом случае ничем не будут отличаться от налогов, нафига нам двойное или тройное налогообложение?
Кстати, распределение налогов нужно сделать полностью прозрачным, чтобы было видно куда какие налоги уходят.