Здравствуйте.
Посмотрел выступление Москалева:
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...nnoy-economice
Что ж, ни чего не меняется. Для него характерны ошибки практически всех сторонников КОБ: отождествление банковской системы с фальшивомонетчеством, непонимание баланса, законов сохранения, игнорирование закона спроса - предложения.
Все идет страшилка: «перетекания всей платежеспособности в корпорацию ростовщиков»... Опыт от самого зарождения меновой торговли не указывает даже на такую тенденцию, наоборот: идет абсолютное улучшение благосостояния. И решение уравнения баланса с учетом спроса - предложения максимум может дать распределение 50 : 50.
Более 10 лет идет переливание «из пустого в порожнее»: «за ссудный процент или против?» Да все мы против! Но он существует – значит кому-то выгоден.
Не пора ли перейти к более конструктивному обсуждению?
Мы прекрасно знаем недостатки ссудного процента, но ведь есть и преимущества – иначе он бы не существовал. Одно из явных преимуществ: в кредитной организации не надо содержать высококлассных специалистов анализирующих бизнес-планы клиентов на инвестиционную привлекательность - ответственность за это ложится полностью на клиента.
Второе, в капиталистическом обществе с высокой долей вероятности прибыльность характеризует нужность проекта обществу. В условиях ограниченности ресурсов, процент устанавливает приоритет реализации проекта.
Предлагаю обсудить вопрос: можно ли создать правила сохраняющие преимущества и ликвидирующие недостатки? Возможно, предложить решение, которое позволяет это сделать. Например, банки только государственные и процент идет на инвестиции реального сектора и общественные фонды потребления.
Чем плохо такое решение?
Ефремов.