Цитата:
Сообщение от kucherywy
Лексик
СержИгн60
в случае с ростовщиком дополнительные трудозатраты на приписывание лишних цифирек к ссужаемой сумме НИЧТОЖНО МАЛЫ
А не в трудозатратах дело, а в том, что ресурсы ограничены. или банк по-вашему имеет неограниченно большое количество денег? что может любому желающему выдавать миллионы?
|
И что? Это причина для того, чтобы получать доход, ЗАВЕДОМО превышающий твои затраты? А в основу кредитования ставить не общественную полезность, а доходность? Ограниченность ресурсов диктует только необходимость ИЗБИРАТЕЛЬНОГО подхода к кредитованию, но банки при этом должны играть ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ роль в экономике, а не определяющую, поскольку сами по себе банки НИЧЕГО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНОГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ И НЕ СПОСОБНЫ ПРОИЗВОДИТЬ.
Ещё раз будьте добры, объясните, почему ВСЕ субъекты экономики без изключения должны работать с доли прибыли, и только банки - с процента от кредитуемой суммы, учитывая то, что себестоимость собственных затрат банка не зависит от размера кредита, а в результате разрешения процента платёжеспособность общества перетекает к ростовщической мафии, и общество в конечном итоге ставится в зависимость от неё и её прихотей и целеустремлённости, которая не совпадает с общественной. Только не надо сомнительных аналогий с теплоснабжением и упований, типа "банки нам помогут". Более серьёзные аргументы будут?