[vitich]

Сообщение от Промузг

Vitich, все вопросы о размерах дисперсионной взвеси капель жидкости при кашле больного человека с ярко выраженными симптомами разбирались здесь на форуме полтора года тому назад. Размеры капель различны, имеют статистическое разпределение по диаметру и именно поэтому маски задерживают лишь две трети потока этой взвеси, когда больной с симптомами говорит в ней. РЛС приводил здесь, если память не изменяет, ссылку на опыты с мышками или крысами, находящимися в другом помещении и связанными с людьми воздуховодом, которые постоянно находились в палате в масках.

ПС. Есть ли у Вас претензии к приведённой выше статье.

Статью не нашел. Дадите ссылку, посмотрю.
Но допустим, что статья есть. Вы так сразу в нее поверите без проверки?
Следовательно, необходимо воспроизвести опыты и сравнить результаты.
У вас есть что-то подобное? Давайте сравним.

Сообщение от Промузг

Vitich, вот когда Вы написали о быстром осаждении вируса вместе с каплями жидкости (автомобилей поймавших бабочек лобовым стеклом при быстром движении) на поверхностях, ибо они Жигули по сравнению с комарами, то тем самым научно доказали избыточность ношения масок - достаточно чихать в землю, согнутую руку, носовой платок, что всегда делало большинство людей ранее.

Ношение маски требуется в тех местах, где невозможно соблюдать достаточную дистанцию, и при длительном нахождении в плохо проветриваемом пространстве(помещении, салоне автомобиля и т.д.)
Это снижает риск заражения. На сколько? Зависит от совокупности факторов(качество маски, правильность ношения, длительность пребывания, концентрация инфекции, особенности иммунитета носящего маску и т.д.)
Но если вы все валите в одну кучу и не учитываете этих факторов, а вывод делаете только по конечному результату, то это, как минимум, не имеет ничего общего с научным подходом.
Вера? Да. Нигилизм? Да. Но только не наука.

Сообщение от Промузг

Vitich, отсутствие в информационном пространстве ссылок на научные изследования ВОЗ ведущих авторитетных медицинских НИЦ о пользе или вреде масок - это лишнее подтверждение того, что это невыгодно подсвечивать политикам. Также нет никаких данных о заразной дозе для людей (детей, взрослых, стариков) с различным иммунитетом (нормальным естественным, ослабленным после болезни, хронических больных), от которой зависит защитная функция маски.

Если вы вспомните Маркса или прочитаете "Капитал", то там вы найдете выражение:

Он просто дурачил нас всеми своими причитаниями. Все это не стоит и гроша. Эти и тому подобные пустые увертки и бессодержательные уловки он предоставляет профессорам политической экономии, которые, собственно, за это и оплачиваются.

Маркс все сказал!
Про пользу или вред ношения масок нам каждый день говорят с экранов телевизоров. Каждый репортаж о Ковиде нам наглядно показывает, как ПРИВИТЫЕ врачи надевают маски и противочумные костюмы, идя к больному Ковидом.
Это ли не наглядное подтверждение эффективности масок?