> ролик чуть выше про мафию - хороший информационный продукт.
Комментарий зрителя (не замеченного в этом чате) по ссылке выше на этот купированный "продукт":
"Liysinda Starcheus
2 года назад (изменено)
А зачем авторы ролика сделали сборную солянку: вырезали из одного места и приставили к другому, тем самым изменив формулировку Величко? Вы понимаете, что вносите ошибку в эгрегор и для понимания слушающих?
Это находится на 9:11, по-вашему получается, что масонство это образец мафии!
А вот что было на лекции:
https://youtu.be/Ifqa3V-hr08?t=7195
За 20 секунд до вашей врезки".
И напоминание, которое планировалось разместить в начале сегодняшней дискуссии, но её темп не позволил:
«Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «А» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «Б» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «Б» понял, что с точки зрения «А» 2×2=4, и «Б» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «А» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «А» по вопросу о «2×2=…», «Б» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений, точно так же, как и в случае, если бы «А» довёл до его сведения своё мнение о том, что 2×2=5 или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”.
Т.е. речь не идёт об истинности или ложности той или иной информации, которая передаётся от «А» к «Б» и в обратном направлении в процессе общения».
Добавить можно только: если публикуешь мнение "хороший" / "мне не нравится", то сопроводи его аргументами. Иначе зачем заполнять текстом не очень удобное маленькое окно Телеграм? Собственно, об этом давно сказано в описании чата.