Отзыв одного читателя после беглого ознакомления со статьёй
Отзыв одного читателя после беглого ознакомления со статьёй
Сначала плюсы:
образование как приоритет;
меритократический принцип подбора кадров (по деловым качествами, а не по происхождению);
отказ от мегаполисов;
отказ от услуг Ротшильдов.
Всё это ценно, как оглашённое официально. Забегая вперёд: всё это может быть завлекухой или поводом для конфликтов, учитывая общий дух статьи-программы.
Минусы:
Народа как субъекта нет, государство [государственность] -- «центр кристаллизации», население – не кристалл, не плазма, так – постоянно присутствующее что-то, что нужно увеличивать и ублажать.
Непонимание что потенциала модернизации нет, уход от этой темы.
Вызывает опасение
Призыв к отказу от стабилизца. ВП СССР уже несколько лет аргументирует, что стабилизец для выращивания будущих кадров, которые начнут преображение России – единственный выход.
Усугубляет опасения
Покушение (заявленное) на монополию Ротшильдов.
Дразнение «элиты» меритократией (сыну министра не будет гарантирована должность замминистра).
В целом выпады против «элиты»: обвинения и обещания многое отобрать. Фото без галстука как демонстрация силы (или имитация?).
Троцкистский (или библейский) лозунг «кто не с нами, тот против нас».
Всякие мелочи
Эпиграф, взятый у Гюго, вместо аналогичного высказывания Пушкина.
Прозападная терминология.
Подпись под рисунком «Новосибирская область, Западная Сибирь» -- это написано для дебилов или статья адресована иностранцам?
Требует отдельного разбора
Армия как основной инструмент модернизации.
Сибирь как центр модернизации.
Мнение
Величко упредил Ильницкого, напомнив содержание записки 2009 г. о модернизационном потенциале. Ещё больше упредил бы, если бы выпускники профильного факультета выложили его интервью от 7 августа полностью, а не как огрызки (якобы?) для раскрутки канала.
Статья -- слив Ильницкого. Как специалист по информационной войне, он становится популярным. А политико-экономическая статья-программа, мягко говоря, сырая. Имена основных (публичных) авторов статьи нужно искать не перед текстом, а после него.
Вывод. Статья – тест. Если проглотят, то автор – член Генсовета, советник Шойгу, если нет – он какой-то советник (не зам, хотя и с большими звёздами) министра.
|