Достойный разбора пример нападения на группу. Примечателен в следующих аспектах.
1. Атаковавший подаёт своё мнение (оценку, точку зрения) как само собой разумение, не нуждающееся в аргументации (вариант — как результат якобы исследования). Приём был популярен в СМИ в 1990-е. Это
программирование аудитории выдачей желаемого за действительное, разновидность гипноза. Анализ можно
почитать в сборнике начала 2000-х.
2. Нападение имеет успех: ответившие атакующему приняли его правили игры — условия манипуляции. Манипуляция не ложь, а дозированная подача правды — нападающий
цитировал, разорвав контекст работу ВП СССР, и отвечающие ему (поведшиеся на манипуляцию) ограничились теми же словами, выдернутыми из контекста.
А продолжение в работе такое:
«...Чашу типа «Генуя» можно сразу же (или при необходимости) дополнять специальным
стандартным складным стулом для стариков, больных и инвалидов, которым тяжёло или невозможно принять естественную для дефекации позу» (выделение курсивом — ВП СССР).
Технические детали провокации (кому понятнее на сетевом сленге — троллига, ловли участников чата на приманку) вынесем в отдельные сообщения.