Почему вы решили, что эта "статистика" пригодна для принятия управленческих решений? Да, ею "обосновывают" какие-то решения, но с тем же успехом эти решения можно обосновывать вообще любыми факторами, не связанными с реальной ситуацией. Например, погодой на Марсе. Небезызвестный пропагандон Соловьёв собаку на таких обоснованиях съел. Эта "статистика" носит пропагандистский характер. Если решения государстве принимаются на основании государственной же пропаганды, то такое государство закончится в исторически короткие сроки, потому что результат таких решений случаен для реальных целей управления. Серьёзно анализировать государственную "статистику" можно, как мне думается, в одном случае - показать в дальнейшем её манипулятивность и, в очередной раз, пнуть действующий политический режим. Нужно понимать разницу между реальной причиной и публичным обоснованием тех или иных действий политиканов. Публичное обоснование - это почти всегда пыль в глаза обывателю.
- - : - -👌 Да, ты этого не говорил, но ведь я считаю, что ты так думаешь!
👌 Да, ты этого не говорил, но ведь я считаю, что ты так думаешь! А это гораздо важнее, чем твои слова!
- - : - -> Почему вы решили, что эта "статистика" пригодна для принятия управленческих решений?
> Почему вы решили, что эта "статистика" пригодна для принятия управленческих решений?
Управление управлению рознь. К реальности статистика не имеет отношения ввиду невыделенности вируса или недоказанности, что вот этот конкретный предварительно изолированный и очищенный от иного генетического материала патоген вызывает конкретные симптомы, болезнь — а потому, не может использоваться для построения каких-либо управленческих решений.
Но данная статистика пригодна для манипулирования толпой с целью навязывания тех или иных решений путём обмана и злоупотребления доверием.
> Да, ею "обосновывают" какие-то решения
Вот и не нужно чтобы обосновывали какие-то решения. Обоснования уровня РЕН ТВ меня мало волнуют, только правдоподобные. На этом всё.
> Серьёзно анализировать государственную "статистику" можно, как мне думается, в одном случае — показать в дальнейшем её манипулятивность и, в очередной раз, пнуть действующий политический режим.
Сам спросил — сам ответил.
> Если решения государстве принимаются на основании государственной же пропаганды, то такое государство закончится в исторически короткие сроки, потому что результат таких решений случаен для реальных целей управления.
Исторические сроки, как правило, гораздо длиннее, чем отдельно взятая человеческая жизнь. Разваливаться и деградировать государства могут десятки-сотни лет. Сам развал — это тоже не радужное событие, сопровождаемое политиканством, а то и какой-нибудь войной, что само по себе снижает выживаемость как отдельных людей, так и всего общества.
> Нужно понимать разницу между реальной причиной и публичным обоснованием тех или иных действий политиканов.
Сокращение населения, выведение послушных зомби-людей, построение электронного концлагеря и, в целом, глобализация по сатанинской модели — выберите уже что-нибудь если вам так нужно. Для конкретного пинания официальной статистики с целью отмены введённых мер — это не то что бы лишняя сущность, но, скорее, фон, повышающий общее понимание происходящих процессов.
- - : - -Фразы "Да, вакцинировали без длительных исследований.
Фразы "Да, вакцинировали без длительных исследований." и слова "антиваксеры" мне хватило сделать те выводы которые я сделал. Мои выводы не висят в воздухе, хотя, возможно, не обоснованы.
- - : - -[Media]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...588469290.webp
- - : - -Ян, я понимаю, что когда заставили ширнуться, назад уже не отыграешь.
Ян, я понимаю, что когда заставили ширнуться, назад уже не отыграешь.
А когда нельзя изменить ситуацию, приходится менять своё отношение к ней, дабы не сойти с ума от когнитивного диссонанса.
Например, взять антиваксеров, придумать для них какой-нибудь бредовый аргумент, а потом с блеском его разбить в пыль!
И поржать над идиотами!
- - : - -У меня уже немного дёргается глаз от словечек-фразочек типа антиваксеры, сторонник теории заговоров, у меня приказ, не соответствует официальной науке/истории и т.
У меня уже немного дёргается глаз от словечек-фразочек типа антиваксеры, сторонник теории заговоров, у меня приказ, не соответствует официальной науке/истории и т.д., которыми отгораживаются люди при любом удобном случае, даже не пытаясь даже вникнуть в то, что ты говоришь. Я знаю, что экономить время и энергию подобно им нехорошо и может привести к неправильным выводам. Но иногда это приводит к неожиданным результатам, типа выдачи участником своих оглашений. Но, в принципе, согласен, так не нужно делать.
- - : - -Да-да-да, какой ты молодец, сам придумал белую обезьяну, сам сделал из этой придумки глубокомысленные выводы...
Да-да-да, какой ты молодец, сам придумал белую обезьяну, сам сделал из этой придумки глубокомысленные выводы... Скучно, камрады, вас с таким воображением даже в Марвел не возьмут, не то что в войска разработки антироссийской клюквы.
- - : - -Так, может, если глаз дергается, паузу взять, успокоить эмоции, не торопиться доказывать кому-то в интернете, что он не прав?
Так, может, если глаз дергается, паузу взять, успокоить эмоции, не торопиться доказывать кому-то в интернете, что он не прав?
- - : - -Полагаю, переплюнуть госчиновников в разработке антироссийской клюквы, очень сложно.
Полагаю, переплюнуть госчиновников в разработке антироссийской клюквы, очень сложно. У них же все возможности государственной власти для этого, а мы так... чисто по мелочи тявкаем в сравнении с ними.