А почему вариант обмана не рассматриваете? Чтобы не получить гарантировано жижку можно просто купить справку о вакцинации. Возможно даже две справки. Вторую о вакцинации буржуинской вакциной, чтобы за рубеж можно ездить.
- - : - -Дык укол физраствором еще менее опасен.
Дык укол физраствором еще менее опасен. Это должно означать что всем нужно "вакцинироваться" физраствором?
- - : - -Я уже писал об этом ранее.
Я уже писал об этом ранее. Наивно думать что вы можете переиграть кого-то на чужом поле, с постоянно меняющимися правилами. Использование лазеек или пресекается, или усложняется (поднимут цену; будут проводить показательные судилища над обманщиками, жертвой которых станете именно вы; введут какие-нибудь уникальные метки, вводимые вместе с вакциной - и после ревакцинации вы пойдёте нахер со своей справкой: нет метки в теле - гуляй Вася и т.д.), но при этом вы на себя берёте удушающие обязательства - считаете что меры адекватны, что вирус выделен и вакцина существует и т.д. В целом, любая ложь рано или поздно аукнется, хотя бы тем что вы будете жить в постоянном страхе - как бы не взяли за жопу и не заставили проходить всё по настоящему.
- - : - -Мне думается, всеже что когда речь идёт о собственном здоровье и здоровье твоих близких не пытаться играть на том поле, где проходит эта битва куда более опрометчиво.
Мне думается, всеже что когда речь идёт о собственном здоровье и здоровье твоих близких не пытаться играть на том поле, где проходит эта битва куда более опрометчиво. И вопрос в позиции: ты принимаешь все, что тебе дают и так как это тебе обрисовывают, почесывая надпись "я жертва" на футболке, либо входишь в управление и ищешь свой приемлемый вариант.
И если ты человек праведный, то почему движение против навязываемых из вне драконовских правил будет Богом рассмотрено как выход из Промысла и приведет именно тебя под судилище?
- - : - -> И вопрос в позиции: ты принимаешь все, что тебе дают и так как это тебе обрисовывают, почесывая надпись "я жертва" на футболке, либо входишь в управление и ищешь свой приемлемый вариант.
> И вопрос в позиции: ты принимаешь все, что тебе дают и так как это тебе обрисовывают, почесывая надпись "я жертва" на футболке, либо входишь в управление и ищешь свой приемлемый вариант.
Управлять — значит предвидеть. Я предвижу, что меры вида «наденьте масочку», «ширнитесь безвредным аденовирусом», «купите справочку», «обманите» и т.д. соответствуют поговорке «Коготок увяз — всей птичке пропасть». Для такого предвидения не надо приплетать Бога, Промысел и иные понятия, абстракции, методики самоуспокоения.
> И если ты человек праведный, то почему движение против навязываемых из вне драконовских правил будет Богом рассмотрено как выход из Промысла и приведет именно тебя под судилище?
Обсуждалось ранее неоднократно. Не все движения одинаково хороши:
https://t.me/ipd_kob/12602
Telegram</br>Игорь in КОБ в русле Промысла</br>«Между тем мудрость земная состоит не в том, чтобы вовремя прибегнуть ко «лжи во спасение»: такой лжи в Жизни не бывает. Соответственно и слова Иешуа естественны для состоявшегося человека: “Правду говорить легко и приятно”. Мудрость земная для человека состоит в том, чтобы ни при каких обстоятельствах не лгать и не делать неправды (осознанной лжи), а найти ту правду, которую до́лжно сказать и сделать; и найти в себе силы, чтобы в любых обстоятельствах начать творить правду. Если человек не способен вести себя так во всех без исключения обстоятельствах, то он объективно делает не то дело, о приверженности к которому заявляет открыто, а какое-то другое.»(«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры)...</br>
- - : - -Ну правильно сказано по поводу "найти ту правду, которую должно сказать и сделать", а не что выхода нет, потому что куда бы ты не пошел - "жизнь потеряешь" если я правильно поняла написанное тобой выше.
Ну правильно сказано по поводу "найти ту правду, которую должно сказать и сделать", а не что выхода нет, потому что куда бы ты не пошел - "жизнь потеряешь" если я правильно поняла написанное тобой выше.
Если поняла неправильно - то исправь.
- - : - -Тот пост был про варианты навязываемые обществу.
Тот пост был про варианты навязываемые обществу. Те варианты, которые я обозначил, так или иначе ведут к его, общества, гибели, но по разным причинам и с разной скоростью. Jan Yushin утверждает что из подобных вариантов можно выбирать, хоть они и не нравятся обществу и, мол, осуществление такого выбора признак половозрелости, а несогласным угрожает карательной психиатрией.
Пока варианты вернуться назад или оставаться на месте не преследуются карательной психиатрией и иными силовыми воздействиями — следует оказывать давление на систему, образовывать народ, объединяться и искать единомысленников, вести обсуждения. Так, первым сообщением за сегодня я разместил ролик, критикующий официальную статистику в разрезе смертности и такой меры как уколизация. Тут же получил мнение, что мол вся статистика искажённая — и по ней нельзя сделать какие-либо выводы. Но поскольку на основе данной или подобных статистик вводятся и обосновываются меры в виде ношения ветоши на лице для защиты от вирусов, массовая уколизация и т.д., то вместе и искаженностью статистик стоит и признать необоснованность введённых мер. А если статистика пригодна для создания выводов, гипотез — то и сделать соответствующие выводы, предположения, которые, собственно, уже сделаны в ролике. Как говорится или трусы снимите, или крестик наденьте. Это та правда, которую должно сказать, на мой взгляд, если вы об этом.
- - : - -Почему вы решили, что эта "статистика" пригодна для принятия управленческих решений?
Почему вы решили, что эта "статистика" пригодна для принятия управленческих решений? Да, ею "обосновывают" какие-то решения, но с тем же успехом эти решения можно обосновывать вообще любыми факторами, не связанными с реальной ситуацией. Например, погодой на Марсе. Небезызвестный пропагандон Соловьёв собаку на таких обоснованиях съел. Эта "статистика" носит пропагандистский характер. Если решения государстве принимаются на основании государственной же пропаганды, то такое государство закончится в исторически короткие сроки, потому что результат таких решений случаен для реальных целей управления. Серьёзно анализировать государственную "статистику" можно, как мне думается, в одном случае - показать в дальнейшем её манипулятивность и, в очередной раз, пнуть действующий политический режим. Нужно понимать разницу между реальной причиной и публичным обоснованием тех или иных действий политиканов. Публичное обоснование - это почти всегда пыль в глаза обывателю.