[@ipd_kob]

Антиваксеры с появление ковида никуда не делись, это всеядные к информации люди, если она, на первый взгляд, подтверждает их изначально определённую позицию в отношении какой-либо вакцины или вакцинации в целом. С точки зрения достижения цели борьбы с принудительной вакцинацией непроверенными препаратами, антиваксеры являются безусловным злом, потому что профанируют саму идею сопротивления массовым принудительным медицинским экспериментам. Именно так рождают тупые мульки про прилипание ложек к месту вакцинации или определение вакцинированных людей по MAC-адресам. На эти мульки ведутся даже разумные вроде бы люди, потому что всю поступающую информацию проверить невозможно. И когда эта дебилизирующая информация разоблачается, то наступает разочарование в идее сопротивления принудительным мед.экспериментам. Меня самого регулярно записывают в антиваксеры просто по факту сомнений в обоснованности противоковидных мер. Благодатной почвой для антиваксерства является явная не логичность и непоследовательность властей в борьбе с, по оглашению, "крайне опасной пендемией". Манипуляции антиваксеров, конечно, могут иметь временный положительный эффект, но всякая ложь, даже распространяемая искренне верующими в неё людьми, приводит к проигрышу всего общества на дистанции, на концептуальном уровне управления. А в случае с ковидом манипулируют и лгут как власти, так антиваксеры, т.е. обществу предлагается выбор из двух ложных вариантов.

- - : - -> Ярлык "антиваксеры" был задолго до ковида.
> Ярлык "антиваксеры" был задолго до ковида. С тех пор ничего особо не поменялось. Антиваксерство - это плохо. Вакцины реально существуют и работают.

Вот есть вакцины от гриппа и, наверное, какие-то из них работают. Но я думаю, что применение вакцин от мутирующих патогенов при небольшой их летальности - это плохо (Пусть слабые люди умирают и не надо спасать 2-4 месяца недоношенных и со всякими патологиями, что проявятся в последующих поколениях, тем самым их ослабляя). Применение препаратов которые не являются классическими вакцинами, а что-то там генно модифицируют - тоже плохо или по крайней мере спорно и не изучено. Применение препаратов не прошедших многолетних испытаний на достаточном количестве людей-добровольцев - это тоже плохо. Но исходя из смысла ярлыка - я тоже антиваксер.

Как пример, у меня есть прививка от клещевого энцефалита - так он не мутирует, по сути не лечится, широко распространён в моём регионе и от него померли некоторые мои родственники, коллеги, знакомые (в то время как о смертях от ковида я слыхом не слыхивал). Поехал бы в какую-нибудь Африку или Южную Америку - пришлось бы ставить прививку от жёлтой лихорадки и т.д.

- - : - -у ярлыка нет точки зрения, он просто ярлык, который вешают кому попало (изменять сообщение пос [...]
у ярлыка нет точки зрения, он просто ярлык, который вешают кому попало (изменять сообщение после ответа не него - моветон)

- - : - -За вкус не скажу, но обоняние у человеков меняется, теряется и восстанавливается всю жизнь - это нормальный процесс.
За вкус не скажу, но обоняние у человеков меняется, теряется и восстанавливается всю жизнь - это нормальный процесс. Короче, это не зубы, которые выпали и с концами.

- - : - -Я стараюсь не менять смысл сообщения, по крайней мере через длительное время.
Я стараюсь не менять смысл сообщения, по крайней мере через длительное время. Как правило, поправляю опечатки. У ярлыка есть смысл: ты против вакцин - ты антиваксер. А то что энто не вакцины - никого не волнует кроме этих самых антиваксеров.

- - : - -А кто ж вам сказал, что выбор - это непременно между тем, что вам нравится и тем, что вам не нравится?
А кто ж вам сказал, что выбор - это непременно между тем, что вам нравится и тем, что вам не нравится? Вроде, половозрелые особи уже, должны были в жизни столкнуться с тем, что порой приходится выбирать и между двумя неприятными вариантами.
Но нет. В результате - разбитые иллюзии, горькие обиды, фрустрации.

- - : - -Думаю, всеже выбор должен приходиться на нравственно приемлемый вариант в любой ситуации.
Думаю, всеже выбор должен приходиться на нравственно приемлемый вариант в любой ситуации.

- - : - -никто не говорил, но выбора между ложными вариантами нужно, по возможности, избегать
никто не говорил, но выбора между ложными вариантами нужно, по возможности, избегать