[@ipd_kob]

Мне еще любопытно, было ли у вас лечение в стационаре связи с ковидом?
Может причиной долгосрочной потери обоняния было таки лечение?

- - : - -рецепторы, скорее всего работают, потому что в отдельные моменты, на выдохе я, всё-таки чувствую запахи выдыхаемого воздуха
рецепторы, скорее всего работают, потому что в отдельные моменты, на выдохе я, всё-таки чувствую запахи выдыхаемого воздуха

лечения в стационаре не было, т.к. болезненное состояние продлилось не больше суток, я вообще никаких лекарств не принимал, супруга провалялась три дня, сын тоже одни сутки провалялся, дочь вообще ничего не почувствовала почти, кроме временной потери обоняния, обоняние теряли на время все, но пока оно не восстановилось только у меня

- - : - -Доказать полезность ЛЮБОЙ вакцины очень просто: нужно иметь изолят вируса и три, статистически значимые, группы людей, скажем, по 1к человек в расчёте на миллион населения.
Доказать полезность ЛЮБОЙ вакцины очень просто: нужно иметь изолят вируса и три, статистически значимые, группы людей, скажем, по 1к человек в расчёте на миллион населения. Одной колется вакцина, другой плацебо, третьей - ничего. Всех заражаем и смотрим что получится. Добровольность добровольцев, безоплатное лечение всех побочек и предварительные опыты на животных дабы отсечь явные косяки типа токсичности вводимого препарата — само-собой разумеется.

- - : - -Антиваксеры с появление ковида никуда не делись, это всеядные к информации люди, если она, на первый взгляд, подтверждает их изначально определённую позицию в отношении какой-либо вакцины или вакцинации в целом.
Антиваксеры с появление ковида никуда не делись, это всеядные к информации люди, если она, на первый взгляд, подтверждает их изначально определённую позицию в отношении какой-либо вакцины или вакцинации в целом. С точки зрения достижения цели борьбы с принудительной вакцинацией непроверенными препаратами, антиваксеры являются безусловным злом, потому что профанируют саму идею сопротивления массовым принудительным медицинским экспериментам. Именно так рождают тупые мульки про прилипание ложек к месту вакцинации или определение вакцинированных людей по MAC-адресам. На эти мульки ведутся даже разумные вроде бы люди, потому что всю поступающую информацию проверить невозможно. И когда эта дебилизирующая информация разоблачается, то наступает разочарование в идее сопротивления принудительным мед.экспериментам. Меня самого регулярно записывают в антиваксеры просто по факту сомнений в обоснованности противоковидных мер. Благодатной почвой для антиваксерства является явная не логичность и непоследовательность властей в борьбе с, по оглашению, "крайне опасной пендемией". Манипуляции антиваксеров, конечно, могут иметь временный положительный эффект, но всякая ложь, даже распространяемая искренне верующими в неё людьми, приводит к проигрышу всего общества на дистанции, на концептуальном уровне управления. А в случае с ковидом манипулируют и лгут как власти, так антиваксеры, т.е. обществу предлагается выбор из двух ложных вариантов.

- - : - -> Ярлык "антиваксеры" был задолго до ковида.
> Ярлык "антиваксеры" был задолго до ковида. С тех пор ничего особо не поменялось. Антиваксерство - это плохо. Вакцины реально существуют и работают.

Вот есть вакцины от гриппа и, наверное, какие-то из них работают. Но я думаю, что применение вакцин от мутирующих патогенов при небольшой их летальности - это плохо (Пусть слабые люди умирают и не надо спасать 2-4 месяца недоношенных и со всякими патологиями, что проявятся в последующих поколениях, тем самым их ослабляя). Применение препаратов которые не являются классическими вакцинами, а что-то там генно модифицируют - тоже плохо или по крайней мере спорно и не изучено. Применение препаратов не прошедших многолетних испытаний на достаточном количестве людей-добровольцев - это тоже плохо. Но исходя из смысла ярлыка - я тоже антиваксер.

Как пример, у меня есть прививка от клещевого энцефалита - так он не мутирует, по сути не лечится, широко распространён в моём регионе и от него померли некоторые мои родственники, коллеги, знакомые (в то время как о смертях от ковида я слыхом не слыхивал). Поехал бы в какую-нибудь Африку или Южную Америку - пришлось бы ставить прививку от жёлтой лихорадки и т.д.

- - : - -у ярлыка нет точки зрения, он просто ярлык, который вешают кому попало (изменять сообщение пос [...]
у ярлыка нет точки зрения, он просто ярлык, который вешают кому попало (изменять сообщение после ответа не него - моветон)

- - : - -За вкус не скажу, но обоняние у человеков меняется, теряется и восстанавливается всю жизнь - это нормальный процесс.
За вкус не скажу, но обоняние у человеков меняется, теряется и восстанавливается всю жизнь - это нормальный процесс. Короче, это не зубы, которые выпали и с концами.

- - : - -Я стараюсь не менять смысл сообщения, по крайней мере через длительное время.
Я стараюсь не менять смысл сообщения, по крайней мере через длительное время. Как правило, поправляю опечатки. У ярлыка есть смысл: ты против вакцин - ты антиваксер. А то что энто не вакцины - никого не волнует кроме этих самых антиваксеров.

- - : - -А кто ж вам сказал, что выбор - это непременно между тем, что вам нравится и тем, что вам не нравится?
А кто ж вам сказал, что выбор - это непременно между тем, что вам нравится и тем, что вам не нравится? Вроде, половозрелые особи уже, должны были в жизни столкнуться с тем, что порой приходится выбирать и между двумя неприятными вариантами.
Но нет. В результате - разбитые иллюзии, горькие обиды, фрустрации.

- - : - -Думаю, всеже выбор должен приходиться на нравственно приемлемый вариант в любой ситуации.
Думаю, всеже выбор должен приходиться на нравственно приемлемый вариант в любой ситуации.