ВП СССР пишет:
«разработчик «Спутника V» не смог сертифицировать четыре свои предыдущие разработки: т.е. читать надо не «спутник ви», а "спутник 5"».
Но из
публикации, в качестве комментария к которой сделан такой вывод, этого не следует. Выяснилось в ходе обмена мнениями с небезызвестным
Ivan Komov (скепсис полезен если он разумный и в умеренных дозах).
А основания для такого прочтения есть.
Подробно с журналистской нумерацией разработок:
https://www.rline.tv/news/2020-08-11...og-vnedrit-ni/.
Исходник без нумерации разработок:
https://www.fontanka.ru/2020/07/24/69384661/ (К тому, кто скажет что издание — известный источник сплетен, вопрос: по факту существования 4-х неудачных разработок возражения есть?).
Кратко:
https://pikabu.ru/story/sputnikv_ot_...gotsel_8305952.
Чтобы там не писали маркетологи, по смыслу читать надо "Спутник 5".