[@ipd_kob]

Согласен с тем, что С.С. Собянин не совсем уж невменяемый и понимает, что "врать-то (ради бабла ли, спасения людей ли) можно, но завираться чревато". То есть показывает граду и миру успехи своей политики по насильственной "вакцинации" и тем самым призывает других глав федеральных городов и регионов следовать в форватере его антиконституционный политики. И ладно бы антиконституционный (Конституционный суд ... там же свои люди), но она антинаучная и антинародная. Обоснованием всего этого анти выступает ложная статистика. То есть якобы реальные успехи прикрываются якобы статистикой и эти темы невозможно разделить именно вследствие первого закона логики:
- статистика адекватна реальности - Евгений загнался в обличительном раже, стремлении побольнее пнуть непереваримую им личинку;
- статистика как таковая не существует или критерии её сбора, анализа, представления постоянно меняются (про отсутствие научной обоснованности можно речь пока не вести) - Евгений прав, но вот форма подачи требует доработки для тех, кто не в теме статанализа да ещё в столь специфичной теме.

- - : - -В основе там даже не статистика, а выявление факта (диагностика).
В основе там даже не статистика, а выявление факта (диагностика). Не зря в работе о тупике медицины сделано обширное отступление про статистику. Данные, становящиеся статистикой, обезличены, а искажения начинаются с диагноза конкретному человеку, о детальности работы с которым говорил в интервью Собянин, назвав это бигдатой.

- - : - -Что-то все как-то забыли, что факцинация в Москве касалась далеко не всех, а только предприятия определённых сфер.
Что-то все как-то забыли, что факцинация в Москве касалась далеко не всех, а только предприятия определённых сфер. Факцинация 60% сотрудников на этих предприятиях, как заявляется, выполнена. От общего количества жителей Москвы - это 10-12%, вроде бы. Ни о каком коллективном иммунитете по результатам ВАКЦИНАЦИИ в таких раскладах речи быть не может. Если уровень заболеваемости реально падает, то факцинация здесь не причём. Это если даже забыть ненадолго, что производитель факцины заявляет выработку иммунитета через 3 недели после укалывания.

- - : - -Так а кто говорит, что причина этого иммунитета в вакцинации?
Так а кто говорит, что причина этого иммунитета в вакцинации?

- - : - -
Просто многие уже переболели

- - : - -Сейчас, наверное, возникнет вопрос, почему, дескать, тогда в статистике переболевших меньший процент, чем, как заявляется, нужно для коллективного иммунитета.
Сейчас, наверное, возникнет вопрос, почему, дескать, тогда в статистике переболевших меньший процент, чем, как заявляется, нужно для коллективного иммунитета. Заранее отвечаю, что не все переболевшие обращаются к врачу, и не все вообще знают, что у них вирус – болезнь может протекать бессимптомно. То, что статистика не полностью отражает заболеваемость – может быть не только результатом того, что «кто-то врёт», но и объективными причинами, которые я перечислил

- - : - -Бессимптомно - это уже не болезнь.
Бессимптомно - это уже не болезнь. Болезнь проявляет себя именно симптомами. Тех, кто носит инфекционный агент, но при этом не имеет симптомов, называют "носителями", а не "бессимптомными больными". Термин "бессимптомный больной" - это новодел ковидобесия.

- - : - -
Но у них может вырабатываться иммунитет

- - : - -
Наверное, но они и не болели в этом случае.

- - : - -Это чисто вопрос словоупотребления.
Это чисто вопрос словоупотребления. Я говорил о том, почему в Москве может быть спад заболеваемости, когда по России в целом она растёт