Вполне может, если в Москве у жителей уже выработался коллективный иммунитет
- - : - -
А в целом по России ещё нет
- - : - -Таким образом, в Москве волна уже идёт на спад, а в других регионах только нарастает
Таким образом, в Москве волна уже идёт на спад, а в других регионах только нарастает
- - : - -Ешё несколько постов назад хотел напомнить принцип:
Ешё несколько постов назад хотел напомнить принцип:
Смысл термина «адекватность донесения информации» в настоящем контексте поясним следующим примером: если «S» осуществляет своею волей намерение довести до осознания «C» сообщение о том, что 2×2=4, то в ответ придёт уведомление о том, что «C» понял, что с точки зрения «S» 2×2=4, и «C» не будет пребывать в искренней убеждённости, что «S» рассказывал ему о том, что «вода мокрая» или 2×2=3÷5 в зависимости от потребностей и желания “арифметика”. При этом, зная мнение «S» по вопросу о «2×2=…», «C» может в силу разных причин придерживаться по этому вопросу иных мнений...
(Перефразированная выдержка из
записки ВП СССР.
Внимание читающих! Не ссылайтесь при цитировании на запрещённую работу ВП СССР с этим же текстом).
Я понял что вы не считаете возможным падение заболеваемости ОРЗ в Москве в условиях её роста по РФ в целом. Зная ваше мнение, сам я придерживаюсь по этому вопросу другого мнения: в условиях роста средней температуры по больнице (поступают много заболевших ОРВИ с температурой), в палате для выздоравливающих, которые госпитализированы 7 дней назад, она может падать, приближаясь к 36,6.
- - : - -А можно не стрелочками, а ссылками на заявления Собянина?
А можно не стрелочками, а ссылками на заявления Собянина?
- - : - -
Не увидел, что тема закрыта.
Ну, тоже результат.
- - : - -Ещё в Смоленске и Анадыре спад.
Ещё в Смоленске и Анадыре спад. У этих регионов совсем мало общего, даже губернаторы от разных партий (но оба с поддержкой ЕР). Они приграничные, может заразились вольнодумством — одни у Белоруссии, другие у Аляски. Или просто не успели подкрутить статистику 😁.
- - : - -Требует пояснения, что такое "насущее" (орфография предыдущих ваших постов позволяла извлечь из них содержание, а из этого — нет).
Требует пояснения, что такое "насущее" (орфография предыдущих ваших постов позволяла извлечь из них содержание, а из этого — нет).
Независимо от ответа про "насущее": в очередной работе ВП СССР описан "взгляд в закулисье" — вы с ним ознакомились? с чем согласны, с чем не согласны? Зачем обязательно заглядывать с нуля? Есть ли у людей время заглядывать с нуля? Смогут ли они выработать адекватное мнение о том "что происходит там"?
Никто не спорит — собственное мнение надо иметь. Но нужно ли иметь мнение ради мнения? Когда-то думал над этим вопросом года три, даже тему создал на бывшем концептуальном портале: "
Откуда взялся подход "имеющим собственное мнение считается только не согласный с другими"?".
- - : - -Да, конечно!
Да, конечно! А лучше ещё список использованной литературы и научных рецензентов.
И заключение комиссии ВАК.
👍😁