Показать сообщение отдельно
Старый 18.07.2021, 12:58   #6982
@ipd_kob
Форумчанин
 
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
По умолчанию

На самом пике отменили ограничительные меры

- - : - -
И потом почему-то всё поползло вниз...

- - : - -Потому что лжецы не могут не лгать.
Потому что лжецы не могут не лгать. Манипуляция статистикой с первого дня ковидобесия.

- - : - ->Кстати говоря, вы проводите видеоконференции для обсуждения тех или иных вопросов?
>Кстати говоря, вы проводите видеоконференции для обсуждения тех или иных вопросов?

Ответ прямо по вашему вопросу, данный за 2 года до того, как вопрос задан: "Прикладной Концептуальный Форум
Онлайн конференция ..." https://pkforum.m3ra.ru/.

>Просто если такого рода чаты существуют порядка 15 лет, а результат не совсем оправдывает цели, то стоит изменить подход...

Изменяли лет 8 — 10 назад и быстро вернули обратно. Были аудиочаты, которые себя не оправдали при текущем состоянии нравственности. Какой-нибудь Старцев, дорвавшись до микрофона, мог говорить час или пока не отключатся все, ждавшие очереди высказаться.
В аудио- или видеочатах ещё больше зависимость от модерации, чем в текстовых. И в текстовых, как показывает практика коммерческого троллинга, фактические модераторы (те, кто задаёт тематику и тон обсуждений) не могут безпредельничать без попустительства (или некомпетентности) официальных модераторов.
О совести участников можно даже не спрашивать. Чаты "по КОБ" это такие проходные дворы, которые поддерживаются более или менее в чистоте сторонниками КОБ, и в которые заходит кто угодно, определённый процент участников — специально чтобы плюнуть.

- - : - -> стоит посмотреть на "оппонента" который достаточно продуктивно разносит свою идеалогию в массы и извращает общество.
> стоит посмотреть на "оппонента" который достаточно продуктивно разносит свою идеалогию в массы и извращает общество.

У
нас принцип: цель оправдываЮт средства. Это значит в частности, что мы не можем взять на вооружение окно Овертона, продуктивное для злонравной концепции.

Кстати, не задумывались о том, чтобы от текстов Петрова перейти к оригинальным материалам ВП СССР? Если аргументировать предельно нейтрально, почему возник вопрос: всё же Петров умер 12 лет назад (почему умер — акцентировать не нужно, если быть нейтральным).

- - : - -Я бы аргументировал тем, что в любом случае, если есть желание разобраться в чём-либо (наприме [...]
Я бы аргументировал тем, что в любом случае, если есть желание разобраться в чём-либо (например, в определённой Концепции), то стоит обращаться в первую очередь к исходникам (в данном случае – к материалам ВП СССР), а не к вторичным источникам (один из которых – лекции Петрова)

- - : - -
Исходники определённой Концепции?.. Хмм...

- - : - -Без контекста (глубокой включённости в тему) демотиватор и развитие темы не вполне понятны и даже могут выглядеть эмоциональными всплесками.
Без контекста (глубокой включённости в тему) демотиватор и развитие темы не вполне понятны и даже могут выглядеть эмоциональными всплесками. С утра в топах было интервью Собянина о перемоге, но сейчас оно едва гуглится.
Скорее всего, использован старый метод манипуляции: передёргивание и подтасовка, по-научному — искусственное рейтингование данных.
@ipd_kob вне форума