👆👆👆
Профессор Энтони Брукс из Великобритании (Prof Anthony Brookes, специалист в области генетики и мед аналитики) в своём недавнем интервью популярной британской передаче talkRadio назвал 5 условий, которые должны выполниться, чтобы стало оправданным с точки зрения морали и науки вакцинировать детей экспериментальными препаратами, которые сейчас введены в массовую реализацию:
«
⚡️ дети должны бы были быть активными переносчиками инфекции - на данный момент все имеющиеся данные говорят об обратном, дети НЕ являются ‘эффективными’ передатчиками вируса
⚡️ дети должны были бы представлять собой группу реального риска, однако данные за полтора года со всего мира указывают на то, что риск каких-либо серьёзных или критических состояний от заболевания у ребенка - близкий к нулю
⚡️дети должны бы были не иметь иммунитета, однако по официальной статистике правительства по состоянию на начало июня этого года среди группы молодых людей (16-24 года) в Великобритании, где проводились исследования этого, уже более 60% показывают положительные результаты теста на антитела, и этот показатель растёт с каждой неделей, а это значит - молодое население за это время выработало тот самый иммунитет стада естественным путём
⚡️ в настоящее время согласно системам отчётности об осложнениях на вакцины в разных странах (речь, в первую очередь, о ЕС, Великобритании и США), от новых экспериментальных препаратов умирает больше людей, чем от вакцин традиционной технологии - 1 человек из 50 тыс умирает от вакцины. Однако, эти системы - отражают лишь добровольные записи, что дает основания полагать, что в реальности смертность от этих вакцин в десятки раз выше. То есть, даже по самым консервативным данным - если массово вводить вакцинацию детей, то мы, фактически, сознательно убьём не одну сотню детей...
⚡️ что касается долгосрочных последствий - на данный момент данных о том, как именно эти вакцины влияют на здоровье в долгосрочном плане, нет. Что именно произойдёт с нашими детьми через 5-10-15 лет в плане раковых заболеваний или проблем с фертильностью - сегодня никто не знает.
ВЕДУЩАЯ: Благодарю, Профессор, все это созвучно моим размышлениям, я, как и Вы - на другом конце земли от понятия ‘антипрививочник’ и мои пожилые родители получили оба укола, однако когда речь идёт о моих детях - по этим самым причинам, которые Вы перечислили, я постоянно задаюсь вопросом «Как вообще может быть обосновано с точки зрения какой-либо морали, чтобы ради некоего блага для 70-летних граждан рискам, порой смертельным, подвергались ДЕТИ?! На мой взгляд, это неприемлемо в цивилизованном обществе...
ПРОФЕССОР БРУКС: Вся беда в том, что в настоящий момент команда, консультирующая правительство, продолжает упорствовать в том, чтобы отслеживать число КЕЙСОВ ЗАРАЖЕНИЯ, что невероятно глупо, так как нужно смотреть на СМЕРТИ, а они ещё с нового года упали на уровень, который НИЖЕ, ЧЕМ ЕЖЕГОДНЫЕ ЦИФРЫ ПО СМЕРТЯМ ОТ ГРИППА. Часто слышу сравнение Ковид с гриппом - в Великобритании уже полгода как Ковид МЕНЕЕ опасен, чем обычно - грипп.»
ПРИМЕЧАНИЕ: Профессор Брукс всегда ранее выступал ЗА вакцины, прививался сам и прививал своих детей всеми вакцинами в нац календаре, при этом не носит маску в ходе всех последних полутора лет, так как не видит никаких научных доказательств их эффективности и оправданности...
- - : - -Согласно немецкому исследованию - дети, которые носят маски, за считанные минуты (конкретно - в первые же ТРИ МИНУТЫ) начинают испытывать многократное превышение нормы CO2 (в 3-12 раз!
Согласно немецкому исследованию - дети, которые носят маски, за считанные минуты (конкретно - в первые же ТРИ МИНУТЫ) начинают испытывать многократное превышение нормы CO2 (в 3-12 раз!), при этом чем младше ребёнок - тем больше оказался причинённый ребёнку вред. 🤖
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0163_11911.jpg