Впервые теория торсионных полей подверглась осуждению со стороны первого председателя Комиссии по лженауке в книге Э.П. Кругляков, «“Ученые” с большой дороги», Москва, Наука, 2001.
Книга штука такая — хочешь читай, не хочешь — не читай. Не очень доступна и статья Е.Б. Александров, В.Л.Гинзбург, О лженауке и ее пропагандистах. «Вестник РАН», т.69, № 3, 199–202, 1999 — три страницы в томе из 12 журналов со сквозной нумерацией страниц:
http://www.ras.ru/publishing/rashera...e.aspx?index=4.
Видимо поэтому с началом выпуска в 2006 г. периодического издания РАН "В Защиту науки",
Бюллетень №1 был посвящён торсионным полям. (По ссылке электронное переиздание 2014 г. на базе переиздания 2010 г.).
Как отмечает летописец комиссии в пересказе Википедии "комиссия не получила финансирования и каких-либо инструментов влияния, кроме возможности официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества".
Говорить от имени научного сообщества — это не так уж мало. Можно разослать бюллетени в ПДФ во все школы и университеты и пусть кто-то из преподавателей посмеет возразить комиссии — последует остракизм (гонение) "от имени научного сообщества".
Поэтому, учившиеся в школе или университете после 2006 г. могут задавать вопросы наподобие:
> Запрещено ли ран? Тут скорее вопрос измеримости явлений в методиках ран.
Это известный алгоритм привычного рабства, сопряжённого с защитой рабом рабовладельца, в данном случае — РАН. И относиться к таким вопросам нужно с пониманием.
Автору вопроса: без обид.