Люди - не чистые мясоеды.
Люди - не чистые мясоеды. Мы, в основном, всеядные. Т.е. нормально едим и животную и растительную пищу. Причём, нам, как правило, нужна именно и та и другая. Выбор между "есть мясо" и "есть растительное" - это ложный выбор. Да, мы можем достаточно долго, при некоторых режимах жизни, жить только на растительной пище, можем жить только на мясной, но существенно меньше, ещё меньше (до 2-х месяцев) вообще обходиться без еды. Да, переход на исключительно растительную пищу связан с серьёзной перестройкой как психической, так и физической. Возможно, именно из-за этой перестройки, требующей значительных ресурсов, вегетарианцы настолько эмоциональны в вопросах питания и так защищают свой рацион. Возможно, из-за этого же, сомнения в верности их выбора воспринимаются как атака на личность. А если сомнения аргументированные, то это воспринимается уже не просто атакой, а фактически войной. Дальше включается алгоритм защиты от нападения, в рамках которого разумная дискуссия невозможна. Поэтому разговоры о питании систематически заканчиваются ссорами в чате и банами, если банхаммер монопольно в руках в одной из сторон. Мне известна только одна равноправная дискуссия за прошедший год по теме питания в околоКОБовском чате, которая не закончилась ссорой. Она была не в этом чате и закончилась паузой "на почитать" книги Уголева. Там дискутировали люди, давно друг друга знающие в реальной жизни и имеющие давние дружеские отношения.
Участники настоящего чата к дискуссии по теме питания не готовы. Здесь нет дискуссии по теме питания, а есть, с одной стороны попытка дискуссию развить, а с другой стороны, вместо дискуссии, пропаганда вегетарианства и защита от нападения на выбранный образ жизни. Т.е. стороны имеют несовместимые цели в таком "диалоге", поэтому он не может быть успешным.
Из-за формата чата мы имеем эффект "забывания", когда одни и те же, давно разобранные и опровергнутые, аргументы приводят участники, которые разбор и опровержение не читали.
|