Тут чудесные люди из РВИО пиарят
https://twitter.com/history_RF/statu...56366816382985 показ фильма "Зоя" на канале "Россия-1". Лучший фильм к 80-й годовщине нападения Германии на СССР. Так сказать, самые лучшие культурные достижения к дате. В стиле "4 дня в мае" к 9 мая. Но тут в принципе все понятно, надо обслужить Мединского, его и обслуживают, даром что фильм провалился в прокате, и у зрителей и у критиков и еще до известного обзора имел 4,3 на "Кинопоиске".Все это конечно прекрасно знают, но вопрос качества тут даже не вторичен, а третичен.
Но тут даже не об этом.
Еще 8 июня отметил, как оценка на "Кинопоиске" после выхода обзора Баженова съехала с 4,3 до цифры 3,946 и застыла. Сначала было 16 000 проголосовавших, потом 17 тыс, потом, 18 тыс. Сейчас уже больше 24 тыс. Но оценка счастливо не меняется, как было 3,946, так и осталось. Такое вот магическое число. Причем с 8 июня прошло две недели, но оценку держат (хорошо хоть пока не удаляют неправильные мнения), при этом кол-во негативных обзоров на фильм растет.
Видимо есть серьезные опасения, что после просмотра известного обзора или самого фильма после этого обзора, оценка бы сейчас была не "высокие" 3,9, а 2,5-3 в лучшем случае. Был велик шанс обогнать даже такого неоспоримого лидера по части помоев, как "Великое кино о великой войне" Михалкова
https://www.kinopoisk.ru/film/103299/. Где вовремя заморозить выставление оценок не догадались и обвинили в резком неприятии творения зрителем некие злые силы.
В правилах сервиса написано, что "накрутки" не учитываются, но видимо с 8-9 июня на сайт не поступало никаких отзывов на фильм "Зоя", которые можно было посчитать не "накруткой".
Чем это отличается от тех же замечательных людей, которые удаляли "неправильные" оценки сериалу "Анна Болейн" на IMDB? Правильно, ничем. Владелец сервиса обслужил повесточку. Это еще одна поучительная история на тему объективности агрегаторов оценок. Так что и от такого "шедевра" как "Зоя" есть вот такая наглядная польза.