Ролик теоретически мог бы примирить спорящих о видовом питании, если бы не одно "но". Знаете, на кого похож Фролов (автор ролика)? На типичного участника КОБ-чата: концентрат высокомерия, амбиций, иронии, самолюбования. О такой проблеме изучающих КОБ ВП СССР писал. (Но есть и разница: в отличие от большинства участников чатов, Юрий Андреевич владеет тем, о чём говорит — биологией и логикой). Рассмотренный ролик ещё относительно тактичен, по сравнению с некоторыми записями Фролова. В итоге 1,1 млн. подписчиков от ролика будут фанатеть, а часть других потенциальных зрителей скажут в адрес автора: "посмотрите на себя в зеркало" (слова из заключения ролика).
Примирить мог бы тем, что человек — плодоядный, но при современном состоянии биосферы "видовая пища" это плоды + БАДы (в очень широком смысле, включающем варёное мясо).
Отдельно нужно сказать о
характеристике, данной в ролике учёным. Зритель: "Они ссылаются на биохимию". Фролов: "Они знаете как ссылаются на биохимию? "С точки зрения биохимии". И всё. Вот так они "ссылаются", я согласен". Он как будто в чатах по КОБ "правила аргументации" подсмотрел. И так "аргументируют" большинство в обществе, где логика не изучается в школе.
Кроме традиционного высокомерия данный ролик Фролова отличается лицемерием: призывая к логике, сам он "аргументирует" свою позицию регулярным обращением к эмоциям: "пойди зарежь".
Исходя из этих особенностей автора и данного видео, пользу из него могут извлечь те, кому "ехать, а не шашечки". Но такие люди и без говорящей головы с распальцовкой знают какая пища видовая.