Зачем искать противоречия там, где их нет?
Зачем искать противоречия там, где их нет? Такого термина как «коллективная устойчивость» не существует. То, что 99,7% людей излечиваются «собственным иммунитетом» (а также лекарствами и прочим медицинским вмешательством) – это вовсе не коллективная устойчивость, а процент излечения. Понятие «коллективного иммунитета» же – это не процент тех, кто излечивается самостоятельно, а процент тех, кто уже имеет иммунитет (полученный в результате болезни или прививки) и потому, контактируя с вирусом, не заболевает.
- - : - -Возможно, что они вместо «коллективный иммунитет» действительно сказали «коллективная устойчив [...]
Возможно, что они вместо «коллективный иммунитет» действительно сказали «коллективная устойчивость», но это не повод не понимать смысл сказанного и обвинять во вранье
- - : - -Насчёт сокращения продолжительности жизни – разумеется, статистики об этом нет, но предположение об этом можно сделать по косвенным признакам.
Насчёт сокращения продолжительности жизни – разумеется, статистики об этом нет, но предположение об этом можно сделать по косвенным признакам. Нужно читать, откуда они это взяли, а не сразу отметать
- - : - -Насчёт вакцинации – если есть основания предполагать, что вирус снижает продолжительность жизни даже при слабовыраженных симптомах, то возможно, что вакцина имеет такой же эффект.
Насчёт вакцинации – если есть основания предполагать, что вирус снижает продолжительность жизни даже при слабовыраженных симптомах, то возможно, что вакцина имеет такой же эффект. Тут РАНовцам стоило бы рассмотреть такую возможность, а не говорить бездумно о том, что вакцина это единственный разумный ответ
|