Может это отголосок того, что в официальной науке называется когнитивным искажением №
Может это отголосок того, что в официальной науке называется когнитивным искажением №1, а по КОБ, видимо, нужно отнести к Я-центризму и к социдиотизму в форме нигилизма? (Основательных обсуждений не было, но в диалогах сторонников тема встречается регулярно).
Некоторые из знающих тексты КОБ интерпретируют наборы слов от одного из забалтывателей как "незначительное отклонение от оригинала". Клише: "он доносит на понятном им языке". Но за период деятельности провокатора никто так и не признал себя "ими", нуждающимися в таком "донесении" (не сознался в незнании русского языка или в общении со знающими только феню).
А как быть не знающим КОБ? Для них "ТСП" в кавычках будет зафиксирован в психике так, как как эта информация впервые им встретилась. Это импринтинг, и он — одна из причин идейных баталий в интернете и в реале. Две тысячи лет с рождения учили, что человек это "двуногое без перьев" и вдруг "какая-то" методология познания со свободой воли под диктатурой совести. По выражению одной из исследователей мозга, это как гулять по лесу и встретить медведя. В прошлом месяце в чате уже набрасывались на "посмевших" заявить, что по КОБ человек не плотоядное.
Это сообщение — о методологии. Что касается содержания ролика (фактологии), его обсуждение — раскрутка проекта. Каждый заинтересованный может сам разобраться: домашняя свинья — подвид кабана рода Кабаны или как-то иначе. То есть, значимо ли понятие подвида в контексте ролика, когда и в каких словосочетаниях оно употребляется.
|