4.
4. Я не думаю, что автор видео, говоря про породу/подвид, имел в виду передачу по наследству (по крайней мере, я такого высказывания не заметил). Смешивание «животного» и «скота» может быть связано с тем, что он не читал тех книг ВП СССР, где между этими понятиями проводится разделение. «Ну скот это же частный пример животного, разве нет?»
5. Соответственно, нет никакого противоречия, скорее просто неточность словоупотребления (вряд ли имелся в виду «подвид» в биологическом смысле).
По остальным пунктам пока не буду говорить, хотя некоторые мысли есть
|