[@mera_kob]

Удивительные люди вегетарианцы.

Значит сначала они приводят в качестве доводов строение животных, мол, вот у коровы пищеварительный тракт вегетарианский, а, мол, у хищных он мясоедский. Хорошо, принимаем, строение пищеварительного тракта имеет значение. Предлагаем рассмотреть питание и строение пищеварительного тракта у наших ближайших родственников - приматов. В ответ молчок. Сразу пищеварительный тракт потерял своё значение в вопросах вегетарианства. Была попытка вставить пять копеек на тему сезонности, вынужденности питания мясом у нашего ближайшего приматного родственника, но научные данные, заслуживающие доверия, опровергают эту теорию. Возражений не последовало. Значит, если строение пищеварительного тракта можно натянуть "на глобус" вегетарианства, то это имеет значение, а если этот довод убедительно опровергается или подвергается обоснованному сомнению, значит он уже не имеет значения. Что это, если не тенденциозная подборка фактов в попытке подогнать результат?
С пищеварительным трактом проехали, надеюсь, этого аргумента больше в не будет, т.к. его можно считать успешно опровергнутым.

Что у нас дальше по списку? Интуиция! Предлагалось спросить интуицию. Ладно, спрашиваем. Оказалось, что интуиция у всех на этот счёт говорит разное. Похоже, это вообще не интуиция, потому что настоящая интуиция не может противоречить объективной реальности. А объективная реальность такова, что сотни тысяч лет люди жили охотой, т.е. если мясо животных, которых могли поймать и убить. Получается, что обращение к "интуиции" не приводит к однозначному результату. Интуиция разных людей говорит о питании разное, а объективного критерия чья интуиция "интуицнее" у нас не имеется. Взять на себя ответственность судить, кто тут прав, а кто нет - никто не может. Значит "интуиция" тоже в этом деле не годится, и ничего не доказывает.

Дальше по списку у нас был довод о том, что человек не обладает природными инструментами, чтобы догнать и убить антилопу или быка. Этот довод тоже убедительно опровергнут. Человек способен на суше догнать любое животное. Для этого надо бегать не быстро, а долго. Человек - рекордсмен по длительности бега на планете. Не существует животных, способных бежать со скоростью человека 10-20-30-40 км. Аборигены Африки так и охотятся - гонят животное, пока оно не упадёт без сил, дальше забить его палками или камнями достаточно легко. Тем легче, чем больше охотников. А если пользоваться мозгом при групповой охоте, то животное вообще можно загнать в тупик или на засаду, загонную охоту изобрели даже не люди, она была до нашего появления. Кроме того, чтобы поесть мяса, не обязательно загонять быка или оленя, можно загнать зайца. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что человек способен голыми руками убить зайца или другое животное аналогичного размера, да хоть бы и птицу какую-нибудь. Довод о неспособности человека поймать и убить мясное животное тоже убедительно опровергнут. Надеюсь, что к нему больше не вернёмся.

Дальше по списку у нас что? Знаменитое "сперва добейся". В контексте этого предлагается попробовать самому. Не вопрос. Выше приводилась ссылка на докладчицу ПКФ, которая, по её словам, из-за вегетарианства лишилась собственной матери, та просто умерла. По мнению докладчицы причиной этому послужила вегетарианская диета. Попробовали, ага. В целом это не говорит ничего ни за, ни против по поводу питания. Слишком много неизвестных там. Сотни миллионов (наверное) людей в мире живут на вегетарианском питании, Индия, как мне представляется, впереди планеты в этом. И что у нас с качеством и продолжительностью жизни вегетарианцев? Есть статистика? Убедительной статистики нет. Вегетарианцы статистически продолжительностью жизни не блещут. Да, среди них есть долгожители, а есть умершие рано, как и среди людей на смешанном питании. Если бы такая статистика была, то её приводили бы как единственное убедительное доказательство преимуществ этого образа питания.