[@ipd_kob]

По крайней мере, я так его понял

- - : - -проблема в том, что человек, который мог пережить болезнь, может умереть от вакцины
проблема в том, что человек, который мог пережить болезнь, может умереть от вакцины

- - : - -
Но может случиться и наоборот

- - : - -т.
т.е. подмножество умирающих от болезни и подмножество умирающих от вакцинации не полностью пересекаются

- - : - -и есть ещё одна проблема именно с Россией и именно с вакцинами, произведёнными здесь - реальна [...]
и есть ещё одна проблема именно с Россией и именно с вакцинами, произведёнными здесь - реальная статистика осложнений от вакцинации скрывается, утюги забиты пропагандой, какая у РФ хорошая вакцина

- - : - -в итоге оценить совокупный ущерб от вакцинации, да и совокупный ущерб от болезни в России не представляется возможным, в утюгах систематически врут, в т.
в итоге оценить совокупный ущерб от вакцинации, да и совокупный ущерб от болезни в России не представляется возможным, в утюгах систематически врут, в т.ч. врут представители властей, включая лично Путина, в т.ч. по ключевым вопросам, касающимся здоровья

- - : - -Ну да.
Ну да. Но даже реальную статистику ещё нужно уметь интерпретировать. Например, допустим что от некой болезни умирает 1%, от вакцины 0,1%. Значит ли это, что всеобщая вакцинация оправдана? Не факт: вполне возможно, что вакцина уменьшит заболеваемость меньше, чем на 10% от всей популяции. В то время как действию вакцины подвергнутся 100%. В итоге ущерб от вакцинации будет выше, чем её польза в предотвращении болезни, даже если сама вакцина менее опасна, чем болезнь

- - : - -все так.
все так. Заражение имеет вероятностный характер, а проведенная вакцинация - гарантированный.

- - : - -Это называется, гадание на кофейной гуще.
Это называется, гадание на кофейной гуще. Проблема совсем не в этом.
Проблема в том, что при капитализме вакцинация - это офигенный бизнес! Причём такой бизнес, который играет на социальной панике - чем больше паника, тем больше денег можно высосать из бюджета.
То есть паника в обществе выгодна Бигфарма чисто математически.
Теперь так: есть обладатели гигантских бюджетов, производители вакцин. Они чисто физически являются коммерсантами и их задача, официально, по документам, - ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ. Есть политики, которые принимают решения, отдавать ли бабки на вакцину, или вкладывать в социальные проекты. Есть артисты, которые своими рожами могут сподвигнуть население из стадного чувства делать всё, что угодно, хоть волосы на жопе выщипывать. Есть тупой пипл, который хавает телепомои и слушает Моргенштрна.
Вопрос: постройте схему вероятностных взаимоотношений между этими субъектами.

- - : - -А суть вопроса в другом.
А суть вопроса в другом. Если бы целью вакцинации было не заработать бабла, то людей прививали бы не всех подряд, всем стадом, А ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАНИЯМ, для чего сначала нужно провести иммунологическое исследование, выявить противопоказания, понять, нужна ли вообще этому человеку вакцина, поскольку у значительного числа людей бывает природный или приобретённый иммунитеты.
И тогда смертность от вакцинации была бы не заложенные в неё саму там, 0,05%, а 0, 0000001%