Не припоминаю, чтобы я вступал в дискуссию с участником чата, чей ник состоит из одной точки в непонятной кодировке. Как к такому обращаться? Как упомянуть о таком в третьем лице при скрытом ID?
В чатах по КОБ достаточно участников, которые способны уважение к собеседникам поставить выше оригинальности в придумывании ника.
- - : - -Да, проблема в имени пользователя, точно!
Да, проблема в имени пользователя, точно! Если по сути ответить нечего, перейдём на личности, а если о личностях надоело, придерёмся к имени. ))
- - : - -Ну так что, @ks016 будем дальше свои геббельсовские приёмчики на аудитории чата оттачивать, избегая ответов по существу своей лжи?
Ну так что,
@ks016 будем дальше свои геббельсовские приёмчики на аудитории чата оттачивать, избегая ответов по существу своей лжи?
- - : - -Если кто не может поднять глаза на пост, который расположен выше его сообщения (https://t.
Если кто не может поднять глаза на пост, который расположен выше его сообщения (
https://t.me/ipd_kob/11760), то через интернет этого ему тем более никто не сделает.
Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ в русле Промысла</br>Для тех, у кого эмоции под контролем. И.С.Ашманов 6.03.2021 (методика исследования приведена в начале доклада): "...Атака была новая, то есть, новая среда и новая аудитория — прямо вот, пятиклассники" https://youtu.be/MHXnPTZUVpc?t=1179."...Ролики, призывающие идти на митинг тех самых пятиклассников, они появлялись в первой волне в "спящих" аккаунтах..." https://youtu.be/MHXnPTZUVpc?t=1492.А у нас есть спящие аккаунты?</br>
- - : - -Ок.
Ок. Давайте послушаем Ашманова.
"А потом на тиктоке начали БЕШЕНО раскручивать призывы к детям..."
БЕШЕНО - это чисто научный термин, отражающий количественную оценку. Или это обращение к эмоциям?
"Новая аудитория - пятиклассники..."
Где результаты исследования аудитории по списку аккаунтов? При том, что тик-ток не даёт вообще никаких инструментов для анализа аудитории на аккаунте?
"За вдвое меньший срок мы фиксируем количество сообщений пять раз больше..."
Где абсолютные числа, которые есть во всяком научном исследовании?
"Сама атака готовилась несколько месяцев... видно, что там реально работали люди..."
Оценочное суждение "эксперта", которому что-то "видно".
"Никто не был готов... сначала вызвало шок."
Охотно верю, в услужение паны берут лояльных, ан е умных. Умные начнут задавать неудобные вопросы, поэтому опасны.
"Ролик про дворец - это, конечно, фальшивка..."
Ну да, этот "аргумент" уже повторён множество раз. Но от этого он ближе к истине не стал.
@Sirin77 оцени "уровень" "исследования" Ашманова.
"У меня знакомые говорят, что в умном телевизоре, подключенном к интернету, ребёнок запрашивает мультики, показывает ему... ролик про дворец... это для четырёхлетнего ребёнка..."
Аргументы уровня "бог". "У меня знакомые говорят"... "ролик про дворец... для четырёхлетнего ребёнка..." Странно, что навальнер до грудничков ещё не добрался.
"Многие говорили, что пытались в рекомендательной системе отключить..."
МНОГИЕ ГОВОРИЛИ... многие, сцуко, говорили... это ж уровень исследований от Ашманова.
"Наш анализ показывает, что платформа БЕШЕНО раскручивала..." (это уже про ролик о дворце на ютубе)
Снова это самое "БЕШЕНО"...
———————————————
Это я 4 минуты посмотрел по вашей ссылке. Вы меня извините, но где ваше критическое мышление? Неужели вот весь этот мусор пролетает вам прямо внутрь, минуя ваши алгоритмы-сторожа только потому, что его озвучивает Ашманов?