Следующий тезис Тимура: «творец не будет заниматься критиканством, потому что понимает, что каждый может ошибиться, знает, как не просто даётся результат творчества, какие труды нужно приложить для того, чтобы сделать что-то полезное» [творец в анализируемой статье — это человек, автор, ролика на youtube, в оригинале написано с заглавной, потому что начало предложения].
Похоже на небольшой троллинг: автор обещал научить распознавать критиканов, это сэкономит уйму времени его читателям, а сам подталкивает потратить часы на то, чтобы убедиться: среди «творцов», вошедших в историю с положительной оценкой, были интриганы, в том числе отметившиеся критиканством. Отсюда фраза, с пересказами, но всё же восходящая к Сталину: «других писателей у меня для вас нет». Причина высказывания – жалоба на «всяческие безобразии, которые творят некоторые писатели (пьянство, «аморальный образ жизни» и т. д.)»
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...9/Других. Автор идеализирует «творцов», относя и себя к таковым (статья написана в ответ на критику в его адрес, что отражено в приложении). Гении и прочие творцы зачастую очень тяжёлые люди. Чтобы не было совсем без примеров, вспомним хотя бы Фрейда (из профессиональной среды автора статьи), который спровоцировал общество на поиски Эдипова комплекса, не прекращающиеся до сих пор. Нет, Фрейд не критикан, а гуглить полдня биографии критиканов, значило бы повестись на мягкий троллинг.
Далее идёт
раздел о «профессиональных» и «непрофессиональных» критиканах. Он напоминает о системной ошибке, положенной в основу статьи. К «профессиональным» отнесены бойцы сил психологических операций. По этому поводу могу сказать: Тимур, вы прекрасно разбираетесь в практической психологии и умеете донести свои знания до других. Имея и образование и призвание в этой сфере, я вынес из вашего доклада на ПКФ много нового. Оставьте подсчёт военнослужащих тем, кто в этом разбирается и творите себе в радость и другим на пользу.
Заключение. Автор этого поста довольно терпим к ошибкам других (предвижу смайлы от тех, с кем довелось спорить). Начинаю критиковать, когда выявленную ошибку считаю системной. Обычно в таких случаях невозможно улучшить статью, её можно только стереть, если платформа это позволяет. К сожалению, в этих же случаях часто некомпетентность сочетается с амбициями «я вас научу как надо». Даннинг и Крюгер правы (
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера), а я не претендую на истину в последней инстанции.