[@ipd_kob]

Не заметил у Навального ни одного оскорбительного слова по отношению к ветерану. Может кто покажет?
То, за что его засудили, со всей очевидностью касалось съёмок в ролике за поправку в Конституцию, где кроме ветерана снималось ещё человек 7, и никак не касалось утверждений о "холуйстве и предательстве" ветерана во время войны. Там ещё и Охлобыстин снялся. Чёж его не привлекли к делу как оскорблённого за предательство во время ВОВ? Очевидно, что ветерана просто тупо использовали, и внук его в этой игре, просто пешка.

- - : - -В суде то, что я слышал, опять же касалось того, что ветерана просто используют - дедушка уже ходить почти не может, понятное дело, не очень понимает, что вообще происходит.
В суде то, что я слышал, опять же касалось того, что ветерана просто используют - дедушка уже ходить почти не может, понятное дело, не очень понимает, что вообще происходит. Чего вы его на съёмки-то "за Конституцию" потащили, изверги?

- - : - -"Нацепили на деда медальки.
"Нацепили на деда медальки."
Это уничижительное отношение.

- - : - -Спорно...
Спорно... Дедушка реально очень плох. Вряд ли он сам эти медали себе надевал. Но можно и так трактовать, согласен. Но это никаким образом не тянет на клевету! С натяжкой - оскорбление, админка, штраф.

- - : - -Хотя нет, и на оскорбление тоже не тянет.
Хотя нет, и на оскорбление тоже не тянет. Оскорбление обязательно содержит "неприличную форму" - мат, сравнение с животным, или тому подобное. Здесь отношение. Это мнение. Может не нравится, да. Я бы тоже посчитал, что грубовато звучит, базар фильтровать нужно. Но это область чисто морально-нравственных отношений.

- - : - -Очевидно, полагаю, что дедушка эти 120 поправок в Конституцию не читал.
Очевидно, полагаю, что дедушка эти 120 поправок в Конституцию не читал. Да их из здоровых людей-то никто нихера не читал. Ему сказали: надо выступить "при параде". Он и выступил. Риторика Навального направлена была именно на это - деда явно использовали.

- - : - -
А вот здесь ...согласен.