Казалось бы, буквоедство какое-то, но на поверку оказывается, что пишешь "различения", имея ввиду "различия", но мы твоих мыслей не читаем, поэтому видим только то, что ты написал, а написал ты абсурд. Это в околокобовских чатах случается сплошь и рядом, большинство споров упираются в разное понимание слов-терминов = разные понятия.
- - : - -
Различия индивид различает посредством различения.
- - : - -Всё началось 6 февраля в чате КОБ.
Всё началось 6 февраля в чате КОБ.
https://t.me/mera_kob/37223
С шестого февраля многие участники обеих чатов не хотят услышать то, что им пусть и коряво, но пытаются донести.
Чем вопросы о:
- зелёных глазах кошки от А.В. Старцева;
- шаре для Величко М.В.;
- параллелепипеде от basawruk, -
принципиально
РазличнЫ?
Ничем, кроме того, что писатели, а не читатели ответов не способны вынести смысл -
РазличениЕ из сообщений для них.
Паралеллепипед как таковой сам по себе - математическая абстракция существующая только в воображении субъективной психики как частная мера четырехугольников на плоскости.
В реальности же нет абстрактного паралеллепипеда. Он имеет конкретное материальное наполнение и цель-функционал-информацию своего бытия.
Параллелепипед как материя:
- краска на броне танка;
- грифель на военной карте;
- металл несущей рамы грузовика.
Паралеллепипед как информация:
- необходимый объем краски для бортов танка;
- схематичное изображение бронетранспортера на военной карте;
- габаритные размеры грузовика для погрузки на платформу.
Паралеллепипед как мера:
- конкретные размеры четырехугольника с равными углами в каждом из вышеприведенных примеров.
П.С. Все благодарности отсылаю Величко М.В., ибо в лекции в Питере уже был дан аналогичный ответ про шар.
Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ</br>Решил зайти с другой стороны https://t.me/mera_kob/37124 . Стороны объяснения того, что же РЕАЛЬНО может существовать в тварном мире и как это реально существующее отображается в нашу психику. Здесь очень кстати подвернулся А.В. Старцев с его писаной торбой (кошкой с зелёными глазами). Не пропадать же добру. Напомню, что у человека есть органы чувств для восприятия параметров различённого процесса, чувство меры и память для выявления связей параметров процесса, а также душу (совесть), через которую Бог даёт нам Различение о цели существования, функционале процесса. Ответ https://t.me/mera_kob/37129 Dmitry Dudin, не заставил себя ждать. И Ваш https://t.me/mera_kob/37130 , с которым абсолютно согласен, тоже прозвучал в то же самое время. Ответить на заданный уточняющий вопрос https://t.me/mera_kob/37131 Dmitry Dudin не смог или не пожелал — это его личные проблемы. Насильно мил не будешь. Сконцентрировал своё внимание на том, как человек отображает реальность в свою психику, какие механизмы у нас есть, для…</br>
- - : - -"оказывается, что пишешь "различения", имея ввиду "различия", но мы твоих мыслей не читаем, поэтому видим только то, что ты написал, а написал ты абсурд" - Алексей, я выше уже ответил на этот вопрос, это не ошибка, это моё понимание, которое я обосновал и аргументировал, в ответ аргументов пока не вижу, кроме "давай заменим слово различение на слово способность"...
"оказывается, что пишешь "различения", имея ввиду "различия", но мы твоих мыслей не читаем, поэтому видим только то, что ты написал, а написал ты абсурд" - Алексей, я выше уже ответил на этот вопрос, это не ошибка, это моё понимание, которое я обосновал и аргументировал, в ответ аргументов пока не вижу, кроме "давай заменим слово различение на слово способность"... OMG! Это аргумент? А давайте в моих цитатах заменим все слова на слово "МУ", и скажем, что я мычу что-то невнятное?
Выше уже пояснял, давайте попробую разжевать ещё раз, участвующим в дискуссии предлагаю следить за мыслью, и попытаться найти ошибки в том, что я говорю, а не там, где Басаврюк перековеркивает мои слова.
Если найдёте и аргументируете ошибки - скажу спасибо.
Если не аргументируете - "С добрым утром и пошёль нафиг!"
1) Мир объективно существует, то есть, реален (это условная "Луна").
2) Психика человека отображает окружающий мир, воспринимая его посредством органов чувств человека в ограниченном диапазоне восприятия (частотном, функциональном, и т.п.) - это есть СУБЪЕКТИВНОЕ отображение окружающего мира ("палец, указующий на Луну").
3) Отображение окружающего мира подвергается обработке интеллектом (анализу, разложению на составляющие, в диапазоне параметров, которые человек способен воспринять и обработать).
4) МИР ЕДИН И ЦЕЛОСТЕН. Пока нет интелекта, и субъективного анализа, нет в мире "склада материи", "хранилища информации" и "бочки меры", которые при смешивании образуют тварное мироздание - ЕДИНСТВО МИРА существует лишь в единении одного, другого и третьего.
И ЭТО ЕДИНСТВО ОБЪЕКТИВНО.
5) "Разложение" этого единства на составляющие - на "Материю", "Информацию" и "Меру" ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ПОЗНАНИЯ, интеллектом, воспринимающим объективный окружающий мир через свои органы чувств.
ПОНЯТИЯ "Материя", "Информация" и "Мера" - СУБЪЕКТИВНЫ, и отражают в психике индивида объективное единство мира, в том виде, как индивид его воспринял и проанализировал (разложенное на составляющие, воспринятые параметры).
Из сказанного выше следует, Материя, Информация и Мера представляют из себя ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПАРАМЕТРЫ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ РАЗЛИЧИЙ ОБЪЕКТИВНОГО МИРА, которые в психике индивида оображаются в качестве ПЕРВИЧНЫХ РАЗЛИЧЕНИЙ этих параметров (характеристик).
Особенности интеллекта человекне позволяют различить иные, более общие характеристики тварного мироздания, то ли в силу особенностей человеческого интеллекта, то ли в силу объективной заданности Свыше - нам этого знать не дано.
Подытоживая: ПЕРВИЧНЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ "триединства" Материя Информация Мера - это результат субъективного отображения в психике объективных РАЗЛИЧИЙ параметров (характеристик) единого и целостного мироздания.
"Единство" - объективно!
"Три-единство" - субъективно, способ познания мира несовершенным интеллектом.
- - : - -почему то, что возникает в психике названо "первичные различения"?
"которые в психике индивида оображаются в качестве ПЕРВИЧНЫХ РАЗЛИЧЕНИЙ этих параметров"
почему то, что возникает в психике названо "
первичные различения"?
Почему выбрано такое название для некого явления?
ПЕРВИЧНЫЕ РАЗЛИЧЕНИЯ "триединства"
А могут быть значит вторичные различения "триединства"? В чем отличия первичных и вторичных различений "триединства"?
А может все-таки результат отображения чего-либо в психике лучше называть как и раньше - "образ"?
- - : - -Брейк данс.
Брейк данс. Брейк данс. Лесгинка круче. В брейк дансе каждый раз всё сызнова. А осетины показали, что могут танцевать синхронно.
https://[URL="http://forum.kob.su/t.me/ipd_kob/10613"]t.me/ipd_kob/10613[/URL]
Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>https://www.youtube.com/watch?v=OKTfTW4SOl0</br>
- - : - -все остальное в тексте до введения новых понятий "первичные различения" в принципе понятно и п [...]
все остальное в тексте до введения новых понятий "первичные различения" в принципе понятно и премелемо
- - : - -Единственно упомянуто еще что понятия МИМ мол субъективны.
Единственно упомянуто еще что понятия МИМ мол субъективны. Нут так ВСЕ понятия субъективны. Не чего делать исключения.
А вот сами МИМ - все-таки бывают и объективны.
- - : - -Весь мозг уже выели своей материей и мерой.
Весь мозг уже выели своей материей и мерой. Достали чесслово.