Я вас понял. Уверен, что понял и Промузг. Мне не понятно, зачем он продолжает разводить здесь эзотерику в отношении вас.
Написанное выше Промузгом по теме "человека", касается определения слова "человек", как носителя "человечного типа строя психики". Человечный тип строя психики характеризуется определённой организацией этой самой психики. Организовать психику так, как это дОлжно, чтобы стать "человеком" с рождения невозможно, т.к. при рождении у младенца активны не все компоненты психики, они развиваются позже, например, воля и интуиция. Детально об этом пишется в книгах ВП СССР, которые вы пока не нашли в себе сил прочесть.
Вы же пишете о "человеке", как носителе некоего "человеческого достоинства", которое, по-вашему, дается человеку с рождения. Т.е. у вас есть некое своё определение "человека", отличное от определения, которым оперирует Промузг.
В такой ситуации, когда очевидна разница используемых понятий ("понятие" - это тоже термин из книг ВП СССР в данном случае), не имеет смысла продолжать дискуссию, пока эта неопределённость не разрешена, если целью дискуссии является достижение и рост взаимопонимания и поиск нового знания.
Не владея базовыми понятиями из КОБ вы не сможете плодотворно здесь дискутировать. Каждый раз вы будете натыкаться на знакомые вам слова, смысл которых переопределён в книгах ВП СССР, и эти слова участниками чата, хорошо знакомыми с КОБ, будут использоваться именно со смыслом от ВП СССР, а вы эти же слова будете понимать иным образом. Ваши высказывания, где употребляются слова-термины из КОБ звучат форменным бредом (не принимайте на свой личный счёт), если знать и понимать их определения от ВП СССР. Каждый, кто пытается здесь дискутировать, не познакомившись с книгами ВП СССР, себя таким образом раскрывает буквально с первого предложения.
Итоги таких "дискуссий" печальны, если участник чата, не читавший книг ВП СССР в кратчайшие сроки не пропадает из чата по своей воле с целью освоения КОБ. Освоение информации из книг ВП СССР требует годы работы, благодарной работы. Т.е. такой участник чата пропадает на этот срок.
- - : - -
Что именно вы перечитываете, можно цитату?
- - : - -Согласен в данном случае со всем, с небольшим уточнением насчёт этого: «будете натыкаться на знакомые вам слова, смысл которых переопределён в книгах ВП СССР», не переопределён а однозначно определён.
Согласен в данном случае со всем, с небольшим уточнением насчёт этого: «будете натыкаться на знакомые вам слова, смысл которых переопределён в книгах ВП СССР», не переопределён а однозначно определён.
- - : - -Игорь, молитва, на мой взгляд - это настройка души человека на получение Различения от Бога для конкретной жизненной проблемы.
Игорь, молитва, на мой взгляд - это настройка души человека на получение Различения от Бога для конкретной жизненной проблемы. Повторюсь, что Бог не будет делать за нас то, что мы можем сделать сами без Его помощи. Для молитвы не обязательно идти в храм или домашнему иконостасу. Если кому необходимо использовать ритуал и некие внешние атрибуты в виде свечей, икон, молитвенного коврика и т.п. для приведения своей психики в порядок - это право любого человека. Это про предназначение и форму молитвы.
С содержанием всё много сложнее. Михаил Блохин даже до конца не досмотрел предложенный им же фильм про Вячеслава Крашенинникова. Вы же предлагаете не фильм посмотреть, а 6-ть томов читать. Это ... запредельно. Можно поступить проще: попросить Михаила найти логические расхождения между сутью выше приведённой молитвы и того, как он лично воспринимает Бога. Моё личное представление о Боге дано ниже.
Бог -Творец и Вседержитель, Его этика по отношению к Своему творению и осуществлению вседержительности - это Любовь.
- - : - -Приведите образец того, что Вы перечитываете - не понятно, что Вам не понятно.
Приведите образец того, что Вы перечитываете - не понятно, что Вам не понятно.
- - : - -
В данном случае — про содержание, смысл.
- - : - -Тоже согласен со всем ...
Тоже согласен со всем ... даже с истерикой Промузга в глазах ydkg. Частично не согласен лишь с тем, что работы ВП СССР надо изучать годы и годы. Зачем?
Изучать надо не книги, не однозначные определения, а методику написания книг и получения однозначных определений для того, с чем свела жизнь. Освоение методики у кого-то может занять годы и годы. Кому-то изучать книги ВП СССР вообще не надо, ибо он уже владеет методологией на безсознательных уровнях психики - живущий под диктатурой совести человек, самостоятельно освоивший практику управления собой и обстоятельствами. А кому-то не в коня корм - ну не ложится получаемая информация из книг ВП СССР ему на душу и всё тут.
П.С. По словам же Зазнобина В.М. при напряжении интеллекта, если начинать с нуля, можно и за полгода понять методику в самом худшем случае. А далее? Практически по всем вопросам организации безопасной жизни человека в обществе в гармонии с самим собой, обществом, Природой и Богом есть своя тематическая книга. Есть желание ознакомиться с мнением ВП СССР? - берёте и читаете интересующую Вас книгу для сравнения своих подходов и подходов авторского коллектива - насильно мил не будешь.
- - : - -Насчёт чтения данных книг уже здесь вот: https://t.
Насчёт чтения данных книг уже здесь вот:
https://t.me/mera_kob/29354 мнение излагал, читать таки надо.
- - : - -По ссылке пока не ходил.
По ссылке пока не ходил. Отвечу так, как сейчас думаю.
Читать будут только тогда, когда возникнет потребность. Заставить или пристыдить невозможно. Большинство же прекрасно живут в неведении из-за страха того, что открывшаяся им бездна падения их души станет невыносимой. Всегда перед тем как рассказать человеку про влияние алкоголя на их организм, предупреждаю:
- после этого Вы никогда в жизни не сможете сказать, что не знали последствий того, что сделали с собой и своими детьми.
На самом деле информация мировоззренческого характера она ... она вышибает из уютного мира иллюзий.
П.С. Никого не отговаривал от чтения и рекомендаций кому-то что-то почитать. Сейчас делаю акцент на цели чтения.
- - : - -Нужно обязательно добавить, что страх той "бездны" не имеет под собой никаких реальных оснований.
Нужно обязательно добавить, что страх той "бездны" не имеет под собой никаких реальных оснований.