Про "дело не в плюрализме мнений, а методике поиска верного" от Величко М.В..
Пример от Ефимова В.А.:
- попробуйте сделать 4-е треугольника из шести спичек.
Пример из инета:
- каждый из 3-ех наблюдателнй видит проекцию только в виде круга, квадрата, равностороннего треугольника.
Притча о слепых, каждый из которых ощупывает только ногу, бивень, хвост, живот слона.
Пример от Русакова В.Б. о японском саде из 15-ти камней.
В каждом из этих примеров мы имеем взаимоисключающие, но объективно истинные мнения каждого из наблюдателей процесса. В первых двух примерах задача неразрешима, если не вывести её рассмотрение из двумерного пространства. Во вторых двух примерах также встаёт вопрос о возможности взамодополнительности взаимоисключающих друг друга точек зрения и способности тех, кто ими обменивается доверять друг другу. Именно здесь, на мой взгляд, смысл фразы "дело не в плюрализме мнений, а ...". Если же взаимоисключающие друг друга мнения формируют полный набор в объемлющей исходную системе координат и при этом объективно невозможна их взаимодополнительность, вот только тогда наступает очередь для для поиска ложного утверждения.
|