Всё это касается
собеседника.
А что, если участник интернет-группы поступает следующим образом?
"В социальных сетях и информационных порталах (...) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов [...].
Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж [...].
Упрощение должно быть в форме утверждения. Следующим шагом является повторение утверждения".
Взято не из дневника Йозефа, а из книги по Наджу. Подробнее, применительно к чату:
https://t.me/mera_kob/32788.
Разве такого не происходит в этой группе? Разве не так Вива (аккаунт коллективного использования) уничтожал скайп-группы по КОБ, а Салмин (думаю, что тоже коллективный, идейный близнец ФКТ) взял под контроль ММ?
Кстати, какое текущее клише по Наджу у деятелей анти-КОБ? По-моему, у них мы все "власовцы". Не смотрел выпуски фюрера с 11 января, когда он себя таковым объявил. Оказалось что зря — клише введёно в корпоративный оборот, его непринуждённо используют, те кто присылает вопросы гуру.
Это тоже как бы общение. Пиарить фюрера точно не следует, но и делать вид, что несущих зло нет, на мой взгляд, не правильно. Их профессионалы (и увы, заражённые непрофессионалы тоже) такие же "собеседники", как главы западных государств в лексике Путина "партнёры".