На мой взгляд, сама формулировка о подчинении действиям силовиков порочна. Функция силовиков – защита людей от правонарушений в их отношении. Для этого они в том числе и на митингах присутствуют (хотя вряд ли каждый митинг требует присутствия силовиков). И из этого вовсе не следует, что человек, не совершивший правонарушений, обязан им беспрекословно подчиняться, на митинге или нет
- - : - -
Ваше понимание функций "правоохранительных" органов уже давно не совпадает с таковым у верхушки действующих властей. Силовики сейчас используются для подавления недовольства политикой в обществе и для запугивания.
- - : - -
Есть понятие "санкционируемость митингов". Оппозиция разрешений не берет. Силовики нарушение закона должны пресекать....
- - : - -
Это понятие тоже порочное, на мой взгляд. Собираясь на улице, люди не нарушают ничьи права, а потому такое собрание не требует разрешения со стороны власти. Разрешение требуется только в том случае, если митинг, например, требует прекращения автомобильного движения или тому подобного
- - : - -
Спорно. Практика критерий истины. Пусть сначала покажет удачный пример такого какая-нить страна.
- - : - -
Удачный пример чего? Отмены обязательного санкционирования митингов?
- - : - -
ага. И чтобы митенговали кто где и когда хочет и после этого все было ок)
- - : - -
нет никакого обязательного санкционирования митингов по законам РФ, есть уведомительный порядок о проведении массовых акций
вопрос в том, что россиянские суды чхать хотели на закон, у них телефонное право
|