Цитата:
Сообщение от садовник
Основная масса людей живёт в мире собственных иллюзий, навязанных естественно внешним окружением.
Сторонники КОБ - характерный пример. Даже если в теории прописано, что она не универсальная, а для конкретной системы - они всё равно "бьют лбом в созданный их сознанием молитвенный коврик трудов ВП": ДОТУ - универсальная, всеобщая теория всего.
Ну и естественно сонм "разводил на мякине" вокруг, начиная от Пякина, Шатиловой, Старцева и заканчивая всякими мелкими ЛРС-ами.
Для вас, надеюсь, не составляет секрет - зачем ЛРС тусуется вокруг КОБ? Надеется ловчее лохов разводить с помощью данной риторики.
Я никаких трудов не писал в детстве, кроме стихов, с юности - стихи, книги. Но это каким-то образом важно?
И тут никаких противоречий или несуразностей. Нормальные творческие личности имеют строгий математический склад ума. Никакие гуманитарии ничего дельного не производили. У оных персонажей один сумбур и нелогичность, соответственно никаких гармоний не возникает. Это характерно и для литературы, и для музыки, да и для любого другого.
Ум хорошо устроенный лучше ума хорошо наполненного.
Любители Солженициных, Бродских и прочих Ахеджаковых естественно яростно не согласятся.
Но нас, математиков, критически больше: Гёте, Пушкин, Замятин, Моцарт... Это только те, которые так навскидку сразу пришли на ум.
|
Гёте, Пушкин, Замятин, Моцарт... Ну-ну… Не думаю, что после личного общения с ними, вы остались бы на прежнем мнении. Как только вы выяснили бы, что они типичные нейротипики, то вас опять бы понесло в такой же разнос, как о “сторонники КОБ - характерный пример”. Вот вы говорите, что “основная масса людей живёт в мире собственных иллюзий, навязанных естественно внешним окружением”. Да, основная масса людей – это нейротипики. И что с того? Значит такова и основная масса сторонников КОБ. Но это и не значит, что все сторонники КОБ понимают универсальность одинаково. Вот вы говорите “нас, математиков, критически больше…”. Это каких таких особенных математиков? Математиков-не нейротипиков, что ли?