[садовник]

Инин.
Пути у всех разные. Интересно вам ковыряться в становлении личностей?
Нет каких-то универсальных типологий. Как только организуется какая-то жёсткая схематика - так заканчивается творчество. Соответственно потенциал развития в любой жёсткой схематике ограничен рамками этой схематики.

Основная масса людей живёт в мире собственных иллюзий, навязанных естественно внешним окружением.

Сторонники КОБ - характерный пример. Даже если в теории прописано, что она не универсальная, а для конкретной системы - они всё равно "бьют лбом в созданный их сознанием молитвенный коврик трудов ВП": ДОТУ - универсальная, всеобщая теория всего.
Ну и естественно сонм "разводил на мякине" вокруг, начиная от Пякина, Шатиловой, Старцева и заканчивая всякими мелкими ЛРС-ами.
Для вас, надеюсь, не составляет секрет - зачем ЛРС тусуется вокруг КОБ? Надеется ловчее лохов разводить с помощью данной риторики.

Я никаких трудов не писал в детстве, кроме стихов, с юности - стихи, книги. Но это каким-то образом важно?

И тут никаких противоречий или несуразностей. Нормальные творческие личности имеют строгий математический склад ума. Никакие гуманитарии ничего дельного не производили. У оных персонажей один сумбур и нелогичность, соответственно никаких гармоний не возникает. Это характерно и для литературы, и для музыки, да и для любого другого.
Ум хорошо устроенный лучше ума хорошо наполненного.
Любители Солженициных, Бродских и прочих Ахеджаковых естественно яростно не согласятся.

Но нас, математиков, критически больше: Гёте, Пушкин, Замятин, Моцарт... Это только те, которые так навскидку сразу пришли на ум.

Да и вообще любое произведение - либо математика, либо какофония.