Т.е. если человек не охранительствует, значит он под влиянием ютуба и гугла, а если охранительствует, значит сам своим умом до этого дошёл. При этом какая-либо внятная дискуссия с охранителями оказывается невозможной из-за их срыва в эмоции, когда ответы на задаваемыке вопросы оказываются разоблачающими охранительство.
- - : - -
Мы это всё уже несколько недель в этом чате наблюдаем. Чуть что не так, сразу в разных формах выплывает вопрос "а кто ты такой?"
- - : - -
почему так однобоко?)
охранительство или нападательство)
- - : - -
А в соседнем чате Кузнецов вообще на говно уже исходит, пытаясь меня разоблачить/деанонимизировать.
- - : - -
у тебя лишь иллюзия шо ты непристрастен или хотя бы адекватен )
- - : - -
И как можно деанонимизировать того, кто скорее всего не использовал в чатеках своего реального имени. Максимум можно связать псевдонимы между собой.
- - : - -
А новый псевдоним может быть нужен например чтобы избавится от обременяющего бэкграунда. С нелепыми прогнозами и интерпретациями.
- - : - -
Ну строго говоря, он просто указал на сходство с интернет-персонажем под ником vivarus, обитавшим в своё время в КОБ-чатах Скайпа
- - : - -
Он натягивает сову на глобус, как обычно, когда по сути возразить нечего. Переход на личности - это отличный способ уйти от темы обсуждения. Как сказал мне недавно Ян "других сторонников КОБ у меня для тебя нет".
|