расширяют очко овертона
- - : - -
Я то думаю почему Слепаков так роздухарился и не побоялся пойти против тусовки.
А он просто обеспечен. И не обязан пресмыкаться перед тусовочкой чтобы иметь возможность подзаработать.
- - : - -
Да, собственно, дело не только в обеспеченности. Таки Маркс был не совсем неправ, когда писал, что бытие определяет сознание? Одно дело фрондёрствовать шоб поржать, матерными стишатами про ОАО Газпром, другое - рисковать своими радужными перспективами на наследство из охулиарда долларов и 12 Боингов ублажающих пассажиров цивилизованных стран.
Ну и оно ему надо, расшатывать режымъ?
- - : - -
Совсем забыл написать про вчерашнее унылое гуано в РФ.
Это уныло даже в сравнении с прошлогодними событиями в Беларуси.
НЕ ДУШЕВНО.
Шины не жгли, массовку не показали, флаги те же, что и у Путина. Вкус промокашки. Нет, так не победим. Я расскажу вам, как победим. Революцию в РФ сделают. Но не вот это вот.
ЕЕ СДЕЛАЕТ КРЕМЛЬ.
Просто дождитесь момента. И вы примете результат.
ВЫ ВСЕ ПРИМЕТЕ!
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/87...791_133346.jpg
- - : - -
Твари не остановятся ни перед чем - в том числе бтют по самому чувствительному, по нашим детям, неспособным в силу возраста адекватно оценивать сложные медицинские вопросы, и по той же причине опасающихся стать "белой вороной" в коллективе. Посыл такой: если родители не хотят тебя вакцинировать, значит они отсталые скушныеи злые ретрограды, отрывающие тебя от доброго весёлого нормального коллектива вакцинированных!
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/87...307_422651.jpg
- - : - -[Video]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/87...1039415167.MP4
- - : - -
https://youtu.be/VfyZpzkfaqA
Первый ролик после годичного молчания.
Нестор как всегда великолепен.
Для чего нужна библейской цивилизации пандемия "Кандилябрис-16"?
YouTube</br>Что нужно знать о «мячике с присосками»?</br>Всё, что нужно знать о К. (но о чём помалкивает телевизор) #каналнестор ▲ По вопросам рекламы: nestortogether@gmail.com ▲ Подкинуть интересные материалы: nestorznay@gmail.com ▲ Поддержать Нестора: https://money.yandex.ru/to/410015734259896</br>
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/87...196_214137.jpg
- - : - -
Не знаю, есть ли у Старикова на счёт русского миллиарда что-то написанное-напечатанное, но точно слышал это в каких-то его роликов в то врнмя, когда ПВО из разряда профсоюза переформатировалось в партию.
Речь шла о том, что национальная идея нужна. Почему бы не русский миллиард. В том смысле, что все народы России достаточно равномерно увеличиваются численно в течение нескольких поколений. А это увеличеие населения должно способствовать экономическому росту в стране.
Что касается соборности в чатах. Соборность в чатах, где действительно соьраны люди за никами или даже с именами, но люди незнакомые в большинстве своём лично, я не предлагал. Было предложение - менять осознанно культуру общения хотя бы в некоторых чатах. Если мы регулярно в напряжении(споры, то есть выяснение павианов кто на кого поклал член) , то о какой соборности в жизни можно мечтать?
Чаты - это часть жизни нынешней. Хотим мы или нет, но настроение, полученное при входе/выходе в/из чата в итоге влияет на часть нашей жизни. Порой на бОльшую её часть.
Культура общения в жизни реальной или виртуальной(чат) - это процесс, формирующий личность. Если мы бессознательно находимся в животном, зомби, демоничном строях психики в чатах, то в жизни реальной тоже самое.
Помогая друг другу менять культуру общения в чатах, формируем алгоритмику общения в жизни и наоборот.
Но это прцесс должен быть осознанный. Если чувствуешь, что закипел, надо остановиться и остыть. Пусть другой павиан членом и дальше трясёт, покак не отвалится трясулька.
- - : - -
Считаю необходимым знать и помнить это.
М.В.Величко «Беседы о жизни» часть 4 (
https://youtu.be/uMaMQOcyeKA).
Вопрос.
(1:30:30)
«Когда две стороны не могут между собой договориться — это проявление того, что они придерживаются разных концепций?»
Ответ.
(1:30:42)
«В общем, это — на тему тандемного принципа деятельности. Потому что, если по одному вопросу — взаимно исключающие мнения, то надо докапываться до причины. Причины могут быть:
• Разная информированность, то есть один знает то, чего другой не знает. И если уведомить о том, чего знает один, второго, то мнения совпадут.
• Второй вопрос. Версия методологии познания, которой пользуются оба. Если версия одного в чём-то дефективна, то она не позволяет решать те задачи, которые может успешно решать другой. То есть это обсуждение вопросов гносеологии — теория познания, как мы её понимаем.
• Дальше. Если вот на этом достигнуто единообразное понимание методологии познания, дальше встаёт вопрос о глюках в психике, как таковых. То есть, если товарищ считает, что 2×2 это — от 3-х до 5-ти, в зависимости от обстоятельств, а другой считает, что 2×2 всегда — 4, и это безусловно, то надо найти: в чём глючит психика у первого.
• И следующий уровень, это — вопросы нравственности. Потому что все процессы обработки информации в системе чувств психики человека — они нравственно обусловлены. И если выявляется, что нравственные стандарты у них разные, либо, что у одного по какой-то проблематике вообще отсутствуют нравственные стандарты, то даже
- при одинаковой информированности,
- при одинаковом понимании методологии познания,
- при отсутствии вот таких вот явных глюков психики, когда 2×2 — это не 4, а от 3-х до 5-ти или как-то иначе,
они всё равно будут приходить к разным мнениям.
Тогда встаёт вопрос о ревизии нравственности того и другого, на предмет соответствия её праведности.
То есть, тема очень большая. Но решение этой проблематики исключается,
- если каждый стоит на позициях: когда я прав, а прав всегда я;
- либо синдром Паниковского: «а ты кто такой?», иная версия: я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак.»